Core i7 11700KF と Ryzen Threadripper PRO 3975WX はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2021-03-30 14:43:11、更新日時: 2021-10-20 16:59:58

Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i7 11700KF
Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i7 11700KF

「Core i7 11700KF」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の違いについて評価・検証してみました。どのような面で異なるのでしょうか?「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i7 11700KF」のどっちを選んだらいいのか検討している人におススメです。

Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i7 11700KF
Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i7 11700KF
総合評価:
通常利用時の最大周波数rating-image3.6
3.5GHz
rating-image4.0
3.6GHz
ブースト時の最大周波数rating-image3.0
4.2GHz
rating-image4.9
5GHz
三次キャッシュrating-image4.9
128MB
rating-image3.0
16MB
コア数rating-image4.9
32コア
rating-image3.0
8コア
スレッド数rating-image4.9
64スレッド
rating-image2.9
16スレッド

Core i7 11700KF と比較して Ryzen Threadripper PRO 3975WX を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    98.2点(128MB) vs 61点(16MB)

  • コア数

    97.9点(32コア) vs 60.5点(8コア)

  • スレッド数

    97.9点(64スレッド) vs 58.8点(16スレッド)

  • 二次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper PRO 3975WX と比較して Core i7 11700KF を選ぶメリット

  • 定格周波数

    71.8点(3.5GHz) vs 80点(3.6GHz)

  • ブースト時の周波数

    59.3点(4.2GHz) vs 98.3点(5GHz)

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i7 11700KF」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i7 11700KF」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Core i7 11700KF」は125Wで「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は280Wです。155Wもの差があります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と比べて「Core i7 11700KF」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「Core i7 11700KF」は1628位で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は1991位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「Core i7 11700KF」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i7 11700KF」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i7 11700KF」の方が「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりも非常に優れているでしょう。「Core i7 11700KF」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
280W0/100
Core i7 11700KF
125W30/100

CPU性能について「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i7 11700KF」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「Core i7 11700KF」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を比較すると「Core i7 11700KF」は3.6GHzに対して「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は3.5GHzです。0.1GHzの差があります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の定格クロック数と比べて「Core i7 11700KF」は比較的高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は265位で「Core i7 11700KF」は186位です。ほとんど差は無いと言えます。

データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」より「Core i7 11700KF」の方がよいです。CPUの処理速度を高速化するのに「Core i7 11700KF」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Core i7 11700KF」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の実用においての違いは比較的大きいです。「Core i7 11700KF」は「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
3.5GHz71/100
Core i7 11700KF
3.6GHz80/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は4.2GHzであり「Core i7 11700KF」は5GHzです。0.7GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と比較して「Core i7 11700KF」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると727製品の中で「Core i7 11700KF」は75位で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は247位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i7 11700KF」の方が「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i7 11700KF」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i7 11700KF」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i7 11700KF」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
4.2GHz59/100
Core i7 11700KF
5GHz98/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Core i7 11700KF」も「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i7 11700KF」を比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は128MBに対して「Core i7 11700KF」は16MBです。112MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Core i7 11700KF」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると1194製品の中で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は36位で「Core i7 11700KF」は368位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i7 11700KF」よりも秀でているでしょう。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i7 11700KF」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
128MB98/100
Core i7 11700KF
16MB60/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Core i7 11700KF」は8コアに対して「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は32コアです。24コアの違いがあります。「Core i7 11700KF」より「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は27位で「Core i7 11700KF」は322位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i7 11700KF」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
32コア97/100
Core i7 11700KF
8コア60/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Core i7 11700KF」も「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Core i7 11700KF」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を比べると「Core i7 11700KF」は16スレッドであり「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は64スレッドです。48スレッドもの差があります。「Core i7 11700KF」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると804製品の中で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は27位で「Core i7 11700KF」は269位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i7 11700KF」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
64スレッド97/100
Core i7 11700KF
16スレッド58/100

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i7 11700KF」の違いを表で比較する

Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i7 11700KF
画像Ryzen Threadripper PRO 3975WXCore i7 11700KF
シリーズ名 - Rocket Lake
TDP280W125W
通常利用時の最大周波数3.5GHz3.6GHz
ブースト時の最大周波数4.2GHz5GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ16MB -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ128MB16MB
コア数32コア8コア
マルチスレッド対応
スレッド数64スレッド16スレッド
バススピード - 8GT/s

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX の関連記事
Core i7 11700KF の関連記事

Ryzen Threadripper PRO 3975WX と評価が同程度のCPUを探す

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 二次キャッシュ:16.38KB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:4.096KB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:8GT/s, メモリーチャネル最大対応数:2本

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

Ryzen Threadripper PRO 3975WX の関連記事
Core i7 11700KF の関連記事

Core i7 11700KF と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, メモリーチャネル最大対応数:2本

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 二次キャッシュ:16.38KB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報