Core i9 11900F と Ryzen Threadripper PRO 3955WX はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました
作成日時: 2021-03-30 18:24:06、更新日時: 2021-10-20 23:10:34
「Core i9 11900F」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Core i9 11900F | |||
総合評価: | 3.7 (総合: 18位) | 3.1 (総合: 64位) | ||
通常利用時の最大周波数 | 4.9 3.9GHz | 1.0 2.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 3.4 4.3GHz | 4.9 5.2GHz | ||
三次キャッシュ | 4.9 64MB | 3.0 16MB | ||
コア数 | 4.3 16コア | 3.0 8コア | ||
スレッド数 | 4.1 32スレッド | 2.9 16スレッド | ||
「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 11900F」を徹底比較する
CPU性能について「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 11900F」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は3.9GHzであるのに対して「Core i9 11900F」は2.5GHzです。1.4GHzの差があります。「Core i9 11900F」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はとても高いです。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i9 11900F」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はとても向いています。実際の利用を考えると「Core i9 11900F」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は4.3GHzであり「Core i9 11900F」は5.2GHzです。0.9GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と比較して「Core i9 11900F」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i9 11900F」の方が「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i9 11900F」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i9 11900F」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i9 11900F」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
関連リンク
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Core i9 11900F」も「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 11900F」を比べると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は64MBに対して「Core i9 11900F」は16MBです。48MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は「Core i9 11900F」より非常に多いキャッシュ容量です。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i9 11900F」よりも秀でているでしょう。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i9 11900F」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」にする上で主な理由の一つになります。
関連リンク
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数を比べると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は16コアであるのに対して「Core i9 11900F」は8コアです。8コアの差があります。「Core i9 11900F」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はややコア数が多いです。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i9 11900F」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにややおススメです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 11900F」は体感上多少大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は「Core i9 11900F」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Core i9 11900F」も「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Core i9 11900F」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」を比べると「Core i9 11900F」は16スレッドであり「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は32スレッドです。16スレッドもの差があります。「Core i9 11900F」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i9 11900F」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 11900F」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Core i9 11900F」は65Wで「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は280Wです。215Wもの差があります。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と比べて「Core i9 11900F」はかなり小さいです。「Core i9 11900F」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i9 11900F」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i9 11900F」の方が「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」よりも非常に優れているでしょう。「Core i9 11900F」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 11900F
「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 11900F」の違いを表で比較する
Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Core i9 11900F | |
画像 | ||
シリーズ名 | - | Rocket Lake |
ソケットの形状 | - | LGA1200 |
TDP | 280W | 65W |
通常利用時の最大周波数 | 3.9GHz | 2.5GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.3GHz | 5.2GHz |
二次キャッシュ対応 | ○ | - |
二次キャッシュ | 8MB | - |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 64MB | 16MB |
コア数 | 16コア | 8コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 32スレッド | 16スレッド |
バススピード | - | 8GT/s |
インテル Optane メモリー対応 | - | ○ |
インテル ハイパースレッディング・テクノロジー対応 | - | ○ |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 11900F
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。