Ryzen Threadripper PRO 3955WX と Ryzen 9 3900XT の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました

作成日時: 2021-03-30 18:08:53、更新日時: 2021-10-20 22:55:21

Ryzen Threadripper PRO 3955WXRyzen 9 3900XT
Ryzen Threadripper PRO 3955WXRyzen 9 3900XT

「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。

Ryzen Threadripper PRO 3955WXRyzen 9 3900XT
Ryzen Threadripper PRO 3955WXRyzen 9 3900XT
総合評価:

74.4/100

(総合: 18位)

80.3/100

(総合: 16位)

通常利用時の最大周波数
97/100
97/100
ブースト時の最大周波数
67/100
97/100
二次キャッシュ
89/100
78/100
三次キャッシュ
97/100
97/100
コア数
85/100
75/100
スレッド数
82/100
72/100

Ryzen 9 3900XT と比較して Ryzen Threadripper PRO 3955WX を選ぶメリット

  • 二次キャッシュ

    89.2点(8MB) vs 78.1点(6MB)

  • コア数

    85.7点(16コア) vs 75.2点(12コア)

  • スレッド数

    82.8点(32スレッド) vs 72.8点(24スレッド)

Ryzen Threadripper PRO 3955WX と比較して Ryzen 9 3900XT を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    67点(4.3GHz) vs 97.9点(4.7GHz)

「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Ryzen 9 3900XT」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Ryzen 9 3900XT」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 9 3900XT」は105Wで「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は280Wです。175Wもの差があります。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と比べて「Ryzen 9 3900XT」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると2005製品の中で「Ryzen 9 3900XT」は1474位で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は2002位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Ryzen 9 3900XT」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 9 3900XT」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 9 3900XT」の方が「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 9 3900XT」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
280W0/100
Ryzen 9 3900XT
105W42/100

CPU性能について「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Ryzen 9 3900XT」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」を比較すると「Ryzen 9 3900XT」は3.8GHzに対して「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は3.9GHzです。「Ryzen 9 3900XT」の定格クロック数は「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と同じくらいです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は57位で「Ryzen 9 3900XT」は77位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの差はありません。ほかの角度で決めるほうがよさそうです。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
3.9GHz97/100
Ryzen 9 3900XT
3.8GHz97/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は4.3GHzであり「Ryzen 9 3900XT」は4.7GHzです。0.4GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と比較して「Ryzen 9 3900XT」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比較すると全727製品のなかで「Ryzen 9 3900XT」は119位で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は221位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Ryzen 9 3900XT」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 3900XT」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 3900XT」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
4.3GHz67/100
Ryzen 9 3900XT
4.7GHz97/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」も「Ryzen 9 3900XT」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュを比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は8MBに対して「Ryzen 9 3900XT」は6MBです。2MBの違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」のキャッシュ容量は「Ryzen 9 3900XT」と比較してやや多いです。二次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1248製品中「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は142位で「Ryzen 9 3900XT」は211位です。ほとんど差は無いと言えます。

「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 9 3900XT」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は複数動作を安定して稼働するのにややおすすめです。実際に利用する上で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の方が「Ryzen 9 3900XT」よりも比較的良いです。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」が良いと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
8MB89/100
Ryzen 9 3900XT
6MB78/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen 9 3900XT」も「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」を比べると「Ryzen 9 3900XT」は64MBであり「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は64MBです。「Ryzen 9 3900XT」も「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は62位で「Ryzen 9 3900XT」は60位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
64MB97/100
Ryzen 9 3900XT
64MB97/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Ryzen 9 3900XT」は12コアに対して「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は16コアです。4コアの違いがあります。「Ryzen 9 3900XT」より「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は139位で「Ryzen 9 3900XT」は209位です。ほとんど差は無いと言えます。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
16コア85/100
Ryzen 9 3900XT
12コア75/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen 9 3900XT」も「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Ryzen 9 3900XT」を比べると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は32スレッドであり「Ryzen 9 3900XT」は24スレッドです。「Ryzen 9 3900XT」と比較して「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はわずかに多いです。スレッド数の多さランキングで見てみると804製品中「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は123位で「Ryzen 9 3900XT」は176位です。ほとんど差は無いと言えます。

「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 9 3900XT」よりもどちらかといえば良いです。複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行する場合でもハッキリと体感できるほどの違いはないだと思われます。数値としては「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の方が多いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
32スレッド82/100
Ryzen 9 3900XT
24スレッド72/100

「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Ryzen 9 3900XT」の違いを表で比較する

Ryzen Threadripper PRO 3955WXRyzen 9 3900XT
画像Ryzen Threadripper PRO 3955WXRyzen 9 3900XT
ソケットの形状 - Socket AM4
TDP280W105W
通常利用時の最大周波数3.9GHz3.8GHz
ブースト時の最大周波数4.3GHz4.7GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ8MB6MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ64MB64MB
コア数16コア12コア
マルチスレッド対応
スレッド数32スレッド24スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper PRO 3955WX の関連記事
Ryzen 9 3900XT の関連記事

Ryzen Threadripper PRO 3955WX と評価が同程度のCPUを探す

Core i7 11700KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 11700K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 二次キャッシュ:16.38KB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i3 10105

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 4770K

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

Pentium Gold G6405

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:4.096KB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:8GT/s, メモリーチャネル最大対応数:2本

Core i5 11600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

インテル Xeon W-1350

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

もっと見る ▼

Ryzen Threadripper PRO 3955WX の関連記事
Ryzen 9 3900XT の関連記事

Ryzen 9 3900XT と評価が同程度のCPUを探す

Core i7 6800K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 6900K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i9 10900KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i3 9300

TDP:62W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

インテル Xeon W-2223

TDP:120W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Ryzen 5 3600XT

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 3800XT

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i9 10850K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i3 4170

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報