Core i9 10900K と Ryzen Threadripper PRO 3955WX の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?

作成日時: 2021-03-30 17:19:31、更新日時: 2021-10-20 22:05:59

Ryzen Threadripper PRO 3955WXCore i9 10900K
Ryzen Threadripper PRO 3955WXCore i9 10900K
Ryzen Threadripper PRO 3955WXCore i9 10900K
Ryzen Threadripper PRO 3955WXCore i9 10900K
総合評価:
通常利用時の最大周波数rating-image4.9
3.9GHz
rating-image4.4
3.7GHz
ブースト時の最大周波数rating-image3.4
4.3GHz
rating-image4.9
5.3GHz
三次キャッシュrating-image4.9
64MB
rating-image3.5
20MB
コア数rating-image4.3
16コア
rating-image3.4
10コア
スレッド数rating-image4.1
32スレッド
rating-image3.3
20スレッド

Core i9 10900K と比較して Ryzen Threadripper PRO 3955WX を選ぶメリット

  • 定格周波数

    97.9点(3.9GHz) vs 89点(3.7GHz)

  • 三次キャッシュ

    97.9点(64MB) vs 69.2点(20MB)

  • コア数

    85.7点(16コア) vs 68.6点(10コア)

  • スレッド数

    82.8点(32スレッド) vs 66.5点(20スレッド)

  • 二次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper PRO 3955WX と比較して Core i9 10900K を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    67点(4.3GHz) vs 98.9点(5.3GHz)

「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 10900K」を徹底比較する

CPU性能について「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 10900K」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 10900K」を比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は3.9GHzに対して「Core i9 10900K」は3.7GHzです。0.1GHzの差があります。「Core i9 10900K」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は比較的高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は57位で「Core i9 10900K」は129位です。ほとんど差は無いと言えます。

データやアクセス処理を高速化できる点で「Core i9 10900K」より「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の方がよいです。CPUの処理速度を高速化するのに「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 10900K」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は「Core i9 10900K」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
3.9GHz97/100
Core i9 10900K
3.7GHz88/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は4.3GHzであり「Core i9 10900K」は5.3GHzです。1GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と比較して「Core i9 10900K」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると727製品の中で「Core i9 10900K」は32位で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は221位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Core i9 10900K」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i9 10900K」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i9 10900K」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i9 10900K」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
4.3GHz67/100
Core i9 10900K
5.3GHz98/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Core i9 10900K」も「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 10900K」を比べると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は64MBに対して「Core i9 10900K」は20MBです。44MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は「Core i9 10900K」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は62位で「Core i9 10900K」は278位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Core i9 10900K」よりも優れていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i9 10900K」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
64MB97/100
Core i9 10900K
20MB69/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数を比べると「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は16コアであるのに対して「Core i9 10900K」は10コアです。6コアの差があります。「Core i9 10900K」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はややコア数が多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は139位で「Core i9 10900K」は251位です。ほとんど差は無いと言えます。

「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i9 10900K」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにややおススメです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 10900K」は体感上多少大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は「Core i9 10900K」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

コア数評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
16コア85/100
Core i9 10900K
10コア68/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Core i9 10900K」も「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Core i9 10900K」と「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」を比べると「Core i9 10900K」は20スレッドであり「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は32スレッドです。12スレッドもの差があります。「Core i9 10900K」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比較すると全804製品のなかで「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は123位で「Core i9 10900K」は210位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i9 10900K」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
32スレッド82/100
Core i9 10900K
20スレッド66/100

基本情報について「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 10900K」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Core i9 10900K」は125Wで「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は280Wです。155Wもの差があります。「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と比べて「Core i9 10900K」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「Core i9 10900K」は1620位で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」は2002位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「Core i9 10900K」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i9 10900K」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i9 10900K」の方が「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」よりも非常に優れているでしょう。「Core i9 10900K」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
280W0/100
Core i9 10900K
125W30/100

「Ryzen Threadripper PRO 3955WX」と「Core i9 10900K」の違いを表で比較する

Ryzen Threadripper PRO 3955WXCore i9 10900K
画像Ryzen Threadripper PRO 3955WXCore i9 10900K
シリーズ名 - Comet Lake
内蔵グラフィックス - Intel UHD Graphics 630
ソケットの形状 - LGA1200
TDP280W125W
通常利用時の最大周波数3.9GHz3.7GHz
ブースト時の最大周波数4.3GHz5.3GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ8MB -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ64MB20MB
コア数16コア10コア
マルチスレッド対応
スレッド数32スレッド20スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper PRO 3955WX の関連記事
Core i9 10900K の関連記事

Ryzen Threadripper PRO 3955WX と評価が同程度のCPUを探す

Core i7 11700KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 11700K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 二次キャッシュ:16.38KB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i9 11900K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i3 10105

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 4770K

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

Pentium Gold G6405

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:4.096KB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:8GT/s, メモリーチャネル最大対応数:2本

Core i5 11600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

インテル Xeon W-1350

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

もっと見る ▼

Ryzen Threadripper PRO 3955WX の関連記事
Core i9 10900K の関連記事

Core i9 10900K と評価が同程度のCPUを探す

Xeon Gold 5218R

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:27MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

Xeon Gold 6230R

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:26コア, スレッド数:52スレッド

Xeon Silver 4215

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 10400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 10700K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 3 3100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i7 10700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 10500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i5 10600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i9 10900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i3 10100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10600KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報