Celeron Dual-Core G1620 と Core i7 11700 はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました
作成日時: 2021-03-17 23:27:52、更新日時: 2021-10-20 21:08:00
「Core i7 11700」と「Celeron Dual-Core G1620」についてどちらの評価が優れているかについて詳しく解説。使い勝手や利便性について評価・比較しました。どちらのCPUを選んだらいいのか悩んでいるならお勧めします。
Core i7 11700 | Celeron Dual-Core G1620 | |||
総合評価: | 62.5/100 (総合: 83位) | 31.3/100 (総合: 808位) | ||
TDP | 76/100 | 88/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 19/100 | 26/100 | ||
コア数 | 60/100 | 10/100 | ||
「Core i7 11700」と「Celeron Dual-Core G1620」を徹底比較する
CPU性能について「Core i7 11700」と「Celeron Dual-Core G1620」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Celeron Dual-Core G1620」と「Core i7 11700」を比較すると「Celeron Dual-Core G1620」は2.7GHzに対して「Core i7 11700」は2.5GHzです。0.2GHzの差があります。「Core i7 11700」の定格クロック数と比べて「Celeron Dual-Core G1620」は比較的高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Core i7 11700」は1324位で「Celeron Dual-Core G1620」は1116位です。ほとんど差は無いと言えます。
データやアクセス処理を高速化できる点で「Core i7 11700」より「Celeron Dual-Core G1620」の方がよいです。CPUの処理速度を高速化するのに「Celeron Dual-Core G1620」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Celeron Dual-Core G1620」と「Core i7 11700」の実用においての違いは比較的大きいです。「Celeron Dual-Core G1620」は「Core i7 11700」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Celeron Dual-Core G1620」も「Core i7 11700」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Core i7 11700」と「Celeron Dual-Core G1620」を比べると「Core i7 11700」は16MBに対して「Celeron Dual-Core G1620」は2MBです。14MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Core i7 11700」は「Celeron Dual-Core G1620」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると全1194製品中「Core i7 11700」は363位であるのに対し「Celeron Dual-Core G1620」は1145位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Core i7 11700」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Celeron Dual-Core G1620」よりも秀でているでしょう。「Core i7 11700」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Celeron Dual-Core G1620」と比べて「Core i7 11700」は遥かに秀でていると言えます。「Core i7 11700」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Celeron Dual-Core G1620」は2コアに対して「Core i7 11700」は8コアです。6コアの違いがあります。「Celeron Dual-Core G1620」より「Core i7 11700」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると全2152製品中「Core i7 11700」は317位であるのに対し「Celeron Dual-Core G1620」は1537位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i7 11700」の方が秀でていると言えます。「Core i7 11700」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Celeron Dual-Core G1620」と「Core i7 11700」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i7 11700」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
基本情報について「Core i7 11700」と「Celeron Dual-Core G1620」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Celeron Dual-Core G1620」は55Wであり「Core i7 11700」は65Wです。TDPという角度において「Celeron Dual-Core G1620」は「Core i7 11700」と比較してどちらかといえば小さいです。最大放熱量の小ささランキングで見てみると2005製品中「Core i7 11700」は478位で「Celeron Dual-Core G1620」は397位です。ほとんど差は無いと言えます。
CPU自体の発熱を少なくできる点で「Celeron Dual-Core G1620」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「Core i7 11700」より「Celeron Dual-Core G1620」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i7 11700
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Celeron Dual-Core G1620
「Core i7 11700」と「Celeron Dual-Core G1620」の違いを表で比較する
Core i7 11700 | Celeron Dual-Core G1620 | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Rocket Lake | Ivy Bridge | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 750 | - | ||
ソケットの形状 | - | LGA1155 | ||
TDP | 65W | 55W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 2.5GHz | 2.7GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.9GHz | - | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 16MB | 2MB | ||
コア数 | 8コア | 2コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | - | ||
スレッド数 | 16スレッド | - | ||
バススピード | 8GT/s | - | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i7 11700
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Celeron Dual-Core G1620
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。