Xeon E5-1680 v4 と Core i7 11700F はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました
作成日時: 2021-03-17 21:54:15、更新日時: 2021-10-20 20:14:10
「Xeon E5-1680 v4」と「Core i7 11700F」を比べた時の違いや差を評価/検証しました。どっちの評価が良いのかを詳しく解説。「Core i7 11700F」と「Xeon E5-1680 v4」のどっちにすべきか考えているなら今すぐチェック!
Core i7 11700F | Xeon E5-1680 v4 | |||
総合評価: | 62.5/100 (総合: 50位) | 53.9/100 (総合: 346位) | ||
TDP | 76/100 | 21/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 19/100 | 64/100 | ||
三次キャッシュ | 60/100 | 69/100 | ||
コア数 | 60/100 | 60/100 | ||
「Core i7 11700F」と「Xeon E5-1680 v4」を徹底比較する
基本情報について「Core i7 11700F」と「Xeon E5-1680 v4」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Core i7 11700F」は65Wで「Xeon E5-1680 v4」は140Wです。75Wもの差があります。「Xeon E5-1680 v4」と比べて「Core i7 11700F」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Core i7 11700F」は467位であるのに対し「Xeon E5-1680 v4」は1812位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Core i7 11700F」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Xeon E5-1680 v4」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i7 11700F」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i7 11700F」の方が「Xeon E5-1680 v4」よりも非常に優れているでしょう。「Core i7 11700F」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
CPU性能について「Core i7 11700F」と「Xeon E5-1680 v4」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Xeon E5-1680 v4」は3.4GHzであるのに対して「Core i7 11700F」は2.5GHzです。0.8GHzの差があります。「Core i7 11700F」の定格クロック数と比べて「Xeon E5-1680 v4」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「Xeon E5-1680 v4」は393位であるのに対し「Core i7 11700F」は1316位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Xeon E5-1680 v4」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i7 11700F」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「Xeon E5-1680 v4」はとても向いています。実際の利用を考えると「Core i7 11700F」と「Xeon E5-1680 v4」は体感値として遥かに大きい差があります。「Xeon E5-1680 v4」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Xeon E5-1680 v4」も「Core i7 11700F」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを比較すると「Xeon E5-1680 v4」は20MBで「Core i7 11700F」は16MBです。「Xeon E5-1680 v4」のキャッシュ容量の方が「Core i7 11700F」よりも多少多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Core i7 11700F」は351位で「Xeon E5-1680 v4」は289位です。ほとんど差は無いと言えます。
「Xeon E5-1680 v4」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Core i7 11700F」よりも無難と言えるでしょう。しかしながらよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思います。数値としては「Xeon E5-1680 v4」の方が多いですが通常利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「Xeon E5-1680 v4」と「Core i7 11700F」を比較すると「Xeon E5-1680 v4」は8コアであり「Core i7 11700F」は8コアです。コア数について「Core i7 11700F」も「Xeon E5-1680 v4」もほとんど同じと言えます。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Core i7 11700F」は304位で「Xeon E5-1680 v4」は365位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i7 11700F
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-1680 v4
「Core i7 11700F」と「Xeon E5-1680 v4」の違いを表で比較する
Core i7 11700F | Xeon E5-1680 v4 | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Rocket Lake | Broadwell-EP | ||
ソケットの形状 | - | LGA2011-3 | ||
TDP | 65W | 140W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 2.5GHz | 3.4GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.9GHz | - | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 16MB | 20MB | ||
コア数 | 8コア | 8コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | - | ||
スレッド数 | 16スレッド | - | ||
バススピード | 8GT/s | - | ||
対応最大メモリー | 128GB | - | ||
メモリーチャネル最大対応数 | 2本 | - | ||
インテル Optane メモリー対応 | ○ | - | ||
機能性 | ||||
インテル ハイパースレッディング・テクノロジー対応 | ○ | - | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i7 11700F
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-1680 v4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。