Core i5 11400 と Core i7 2700K を比較

2023-06-04 01:40:16

Core i5 11400Core i7 2700K
Core i5 11400Core i7 2700K
Core i5 11400Core i7 2700K
Core i5 11400Core i7 2700K
総合評価:

50.6/100

(総合順位: 196/3271)

37.1/100

(総合順位: 802/3271)

TDP
63/100
38/100
通常利用時の最大周波数
48/100
79/100
ブースト時の最大周波数
68/100
52/100
三次キャッシュ
36/100
25/100
コア数
34/100
26/100
スレッド数
34/100
28/100
バススピード
70/100
30/100

スペック

Core i5 11400Core i7 2700K
Core i5 11400Core i7 2700K
基本情報
シリーズ名Rocket Lake -
内蔵グラフィックスIntel UHD Graphics 730 -
ソケットの形状LGA1200LGA1155
TDP65W95W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.6GHz3.5GHz
ブースト時の最大周波数4.4GHz3.9GHz
二次キャッシュ - 8.19KB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ12MB8MB
コア数6コア4コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数12スレッド8スレッド
バススピード8GT/s5GT/s

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

基本情報

TDP

TDPにおいて比較してみると、Core i7 2700Kは95Wというデータであるのに対してCore i5 11400は65Wです。Core i7 2700KとCore i5 11400の差は30W見られ、これらの違いはかなり存在します。Core i5 11400のTDPのほうがCore i7 2700Kよりかなり上位にあります。TDPが小さいCPUの採用は、高性能パソコン開発において欠かせません。低消費電力でありながら、高いパフォーマンスを発揮するため、使用場所や設置方法に制限がつきません。

TDPが小さいCPUには、省エネルギー性があります。そのため、低消費電力であるため、クーラーなどの補助的機器を必要とせず、コンパクトなパソコンでも動作することが可能です。また、静音性が高いため、音が気にならない使用環境で高パフォーマンスを発揮できます。

実用的な観点から見るとTDPにおいてCore i7 2700KはCore i5 11400より感覚的に、イマイチなレベルにあると感じとれるでしょう。著しく際立って違います。このためCore i5 11400はTDPを重視する人にとってお勧めできると言うことができそうです。TDPは商品決定に関する不可欠な要素の1つになります。

TDP評価
Core i5 11400
65W63/100
Core i7 2700K
95W38/100

CPU性能

通常利用時の最大周波数

通常利用時の最大周波数に関してCore i7 2700KとCore i5 11400を比較すると、Core i7 2700Kは3.5GHzというデータとなっており、Core i5 11400は2.6GHzになります。Core i7 2700Kの方が比べ物にならないくらい通常利用時の最大周波数は高いということができ、Core i5 11400とCore i7 2700Kの差は0.8GHzことが分かるでしょう。通常利用時の最大周波数が高いCPUは、複数のタスクを同時に処理する際にも、スムーズに動作することができます。

通常利用時の最大周波数が高いCPUの最大のメリットは、長期間にわたってパフォーマンスが持続することです。高周波数での処理ができるため、使用中にパフォーマンス低下を感じることがほとんどありません。また、電源管理機能により、省電力モードに切り替えた際にも高速な処理が可能です。長時間にわたってのデータ処理には最適なCPUといえるでしょう。

これらの比較から分かるように通常利用時の最大周波数についてCore i7 2700KよりCore i5 11400は圧倒的に下回っていると感じると思います。Core i7 2700Kは通常利用時の最大周波数を優先したいなら理想的といえるかもしれません。そうでなくとも、Core i5 11400の選択を推奨しない一つの理由といえます。いずれにしても、通常利用時の最大周波数を判断材料として加えることは、より正確な選択をする上で必要不可欠な手掛かりでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i5 11400
2.6GHz48/100
Core i7 2700K
3.5GHz79/100

ブースト時の最大周波数

Core i5 11400のブースト時の最大周波数は4.4GHzというデータであるのに対しCore i7 2700Kは3.9GHzというデータです。Core i7 2700KとCore i5 11400はかなり小さな差が見られます。これらの比較情報からわかるようにCore i5 11400の方がほんのちょっと秀でていると言うことができるでしょう。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、ゲームなどの高負荷アプリケーションで、優れた動作効率を発揮します。

ブースト時の最大周波数が高く、2.0GHz以上のCPUを使用することで、より高速な処理が可能になります。特に、ゲームや重いアプリケーションを使用する場合には、遅れることなく快適な操作ができるため、ストレスが減ります。また、ビデオ会議など、高い処理速度が要求される業務でも効果的です。

ブースト時の最大周波数に関して実際に使う場面で考えると差はかなり小さいというデータです。ブースト時の最大周波数に関してCore i7 2700KはCore i5 11400に比べてほんのちょっとイマイチと考えられるかもしれません。数値上で見ればCore i7 2700KよりもCore i5 11400の方が高いです。しかしブースト時の最大周波数の情報を考慮しても意味がないと言えるでしょう。ほかの点から考えることをかなり提案します。

ブースト時の最大周波数評価
Core i5 11400
4.4GHz68/100
Core i7 2700K
3.9GHz52/100

三次キャッシュ対応

Core i5 11400とCore i7 2700Kは、どちらも三次キャッシュに対応しているということができます。CPUの性能向上には、三次キャッシュに対応することが必須といえます。これらのCPUはその点においても優れており、高速で正確な処理ができます。また、省電力機能も充実しており、長時間の使用にも対応しています。

三次キャッシュに対応しているCPUのメリットは、高速動作が可能になることです。三次キャッシュは、CPUが必要とする情報を素早く取得できるため、ユーザーは高速かつスムーズな操作を体験できます。また、三次キャッシュによって、同じ処理を繰り返すときの速度が向上し、作業の生産性が向上します。

三次キャッシュ

Core i5 11400の三次キャッシュは12MBに対してCore i7 2700Kの三次キャッシュは8MBというデータです。4MBの比較的顕著な違いがCore i7 2700KとCore i5 11400に存在しておりCore i5 11400は三次キャッシュは比較的多いことが分かるでしょう。三次キャッシュが豊富なCPUは、大量のデータを扱う場合にも高いパフォーマンスを発揮します。

三次キャッシュが多いCPUを搭載することで、大量のデータ処理にも対応できるというメリットがあります。特にビジネスシーンや科学技術分野など、高い処理能力が要求される分野で威力を発揮します。

体感上で考えるとCore i7 2700Kの三次キャッシュよりもCore i5 11400は感覚的に言って、それなりに上位にあるでしょう。Core i5 11400を検討する一つの決め手になるでしょう。また、Core i7 2700Kは三次キャッシュにこだわる人にとっていまいちな選択といえそうです。ただ、絶対的といえる違いでは無いです。

三次キャッシュ評価
Core i5 11400
12MB36/100
Core i7 2700K
8MB25/100

コア数

Core i7 2700Kのコア数は4コアとなっている一方Core i5 11400のコア数は6コアというデータとなっています。Core i7 2700KとCore i5 11400は2コアほどのそれなりの違いが存在しています。これらの比較から明らかであるように、コア数という点においてはCore i5 11400はCore i7 2700Kより比較的多いと言えます。コア数が多いCPUを選ぶことで、マルチタスクがしやすくなります。例えば、複数のプログラムを同時に使用している場合でも、大量のデータを処理している場合でも、快適に操作できます。

コア数が多いCPUを利用することで、電力の効率化ができるメリットがあります。処理能力が高いCPUを使用すると、同じ処理を行う場合でも、時間が短縮されるため、電力の使用量を削減することができます。また、コア数が多いため、単一のコアに負荷がかかることが少なくなるため、長時間の使用でも省エネ効果を発揮します。

Core i7 2700Kのコア数と比べるとCore i5 11400のコア数はそこそこ上回っていると感じられると思います。一方で決定的と言えるくらいの違いは無いため要注意であると言うことができるでしょう。

コア数評価
Core i5 11400
6コア34/100
Core i7 2700K
4コア26/100

スレッド数

Core i5 11400とCore i7 2700Kでスレッド数という視点について比べてみると、Core i7 2700Kは8スレッドで、Core i5 11400は12スレッドというデータとなっています。Core i5 11400の方がスレッド数はごくわずかに多いということができます。4スレッドの少しの違いがCore i7 2700KとCore i5 11400にあります。

実際に使用するときにはCore i7 2700Kのスレッド数の方がCore i5 11400のスレッド数に比べて不十分と感じると思います。Core i7 2700KとCore i5 11400において違いはちょっとしか存在していません。スレッド数の情報を比べても、判断するうえであまり参考になりません。しかし、あえて決めるならCore i7 2700KよりもCore i5 11400であるということができます。

スレッド数評価
Core i5 11400
12スレッド34/100
Core i7 2700K
8スレッド28/100

バススピード

Core i5 11400のバススピードは8GT/sとなっておりCore i7 2700Kは5GT/sになります。Core i7 2700KとCore i5 11400の違いは3GT/s見られCore i5 11400はバススピードはダントツで速いことがわかるでしょう。

この比較情報から明確なように、バススピードに関してCore i7 2700KはCore i5 11400に比べて飛び抜けて下回っていると感じると思います。バススピードにこだわる人の場合Core i5 11400が適切といえそうです。そうでなくとも、Core i7 2700Kは選択肢からはずれると思われます。

バススピード評価
Core i5 11400
8GT/s70/100
Core i7 2700K
5GT/s30/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i5 11400
Core i7 2700K

Core i5 11400 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:6.14KB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, メモリーチャネル最大対応数:2本

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i5 11400
Core i7 2700K

Core i7 2700K と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:6.14KB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報