Ryzen 5 2600 と Core i5 11400 を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました

作成日時: 2021-03-17 16:18:02

Core i5 11400Ryzen 5 2600
Core i5 11400Ryzen 5 2600

「Ryzen 5 2600」と「Core i5 11400」の特徴を点数評価しました!どういう面で違いや差があるのか?どっちが優れているのかを徹底評価。

Core i5 11400Ryzen 5 2600
Core i5 11400Ryzen 5 2600
総合評価:

54/100

(総合: 196位)

56.1/100

(総合: 195位)

TDP
76/100
76/100
通常利用時の最大周波数
22/100
64/100
ブースト時の最大周波数
75/100
40/100
三次キャッシュ
50/100
60/100
コア数
50/100
50/100
スレッド数
48/100
48/100

シリーズ名がRocket LakeのCPU、Core i5 11400は、Intel UHD Graphics 730を内蔵しており、最大TDPは65Wです。このCPUの通常利用時の最大周波数は2.6GHzで、ブースト時には最大周波数が4.4GHzになります。また、このCPUは三次キャッシュ対応であり、三次キャッシュ容量は12MBです。コア数は6コアであり、マルチスレッドにも対応しており、スレッド数は12スレッドとなっています。バススピードは8GT/sとなります。

一方、Ryzen 5 2600は、Socket AM4に対応しており、TDPは65Wです。通常利用時の最大周波数は3.4GHzで、ブースト時には最大周波数が3.9GHzになります。このCPUは二次キャッシュ対応であり、二次キャッシュ容量は3MBとなっています。また、三次キャッシュにも対応しており、三次キャッシュ容量は16MBです。コア数は6コアであり、マルチスレッドにも対応しており、スレッド数は12スレッドとなっています。

どちらのCPUも、コア数とスレッド数が6コア/12スレッドであり、マルチスレッド処理に優れています。しかし、Core i5 11400は、三次キャッシュ容量がやや小さいですが、バススピードが高く、ブースト時の最大周波数も高いため、より高速に処理を行うことができます。一方、Ryzen 5 2600は、三次キャッシュ容量がCore i5 11400に比べて大きく、Socket AM4に対応するため、主にAMDのマザーボードと組み合わせることができます。

結論として、どちらのCPUも優れた性能を持っていますが、Core i5 11400は特に高速な処理を求める場合におすすめです。逆に、Ryzen 5 2600はAMDマザーボードとの相性が良く、三次キャッシュ容量が大きいため、より大量のデータ処理が必要な場合におすすめです。そのため、自分のPC環境に合わせて選択することが大切です。

Ryzen 5 2600 と比較して Core i5 11400 を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    75.5点(4.4GHz) vs 40.3点(3.9GHz)

Core i5 11400 と比較して Ryzen 5 2600 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    22.7点(2.6GHz) vs 64.2点(3.4GHz)

  • 三次キャッシュ

    50.3点(12MB) vs 61点(16MB)

  • 二次キャッシュ対応

「Core i5 11400」と「Ryzen 5 2600」を徹底比較する

基本情報について「Core i5 11400」と「Ryzen 5 2600」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPを「Core i5 11400」と「Ryzen 5 2600」を比べると「Core i5 11400」は65Wに対して「Ryzen 5 2600」は65Wです。「Ryzen 5 2600」も「Core i5 11400」も違いはほぼゼロと言えます。実用上の差はありません。ほかの観点から比較するほうがよいでしょう。

TDP評価
Core i5 11400
65W76/100
Ryzen 5 2600
65W76/100

CPU性能について「Core i5 11400」と「Ryzen 5 2600」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen 5 2600」は3.4GHzであるのに対して「Core i5 11400」は2.6GHzです。0.7GHzの差があります。「Core i5 11400」の定格クロック数と比べて「Ryzen 5 2600」はとても高いです。「Ryzen 5 2600」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i5 11400」よりも秀でています。「Ryzen 5 2600」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i5 11400」と「Ryzen 5 2600」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen 5 2600」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i5 11400
2.6GHz22/100
Ryzen 5 2600
3.4GHz64/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen 5 2600」は3.9GHzであり「Core i5 11400」は4.4GHzです。0.5GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen 5 2600」と比較して「Core i5 11400」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Core i5 11400」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i5 11400」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i5 11400」と「Ryzen 5 2600」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i5 11400」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Core i5 11400
4.4GHz75/100
Ryzen 5 2600
3.9GHz40/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen 5 2600」も「Core i5 11400」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen 5 2600」と「Core i5 11400」を比較すると「Ryzen 5 2600」は16MBに対して「Core i5 11400」は12MBです。4MBの違いがあります。「Ryzen 5 2600」は「Core i5 11400」と比較してややキャッシュ容量が多いです。中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Ryzen 5 2600」の方が良いです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Ryzen 5 2600」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Core i5 11400」と「Ryzen 5 2600」は体感上多少大きい差があります。「Ryzen 5 2600」は「Core i5 11400」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。

三次キャッシュ評価
Core i5 11400
12MB50/100
Ryzen 5 2600
16MB60/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について「Ryzen 5 2600」と「Core i5 11400」を比較すると「Ryzen 5 2600」は6コアであり「Core i5 11400」は6コアです。コア数について「Core i5 11400」も「Ryzen 5 2600」もほとんど同じと言えます。体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。

コア数評価
Core i5 11400
6コア50/100
Ryzen 5 2600
6コア50/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen 5 2600」も「Core i5 11400」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Core i5 11400」と「Ryzen 5 2600」を比較すると「Core i5 11400」は12スレッドに対して「Ryzen 5 2600」は12スレッドです。「Core i5 11400」も「Ryzen 5 2600」も同程度のスレッド数です。実用上の差はありません。ほかの視点で決めるほうがいいでしょう。

スレッド数評価
Core i5 11400
12スレッド48/100
Ryzen 5 2600
12スレッド48/100

「Core i5 11400」と「Ryzen 5 2600」の違いを表で比較する

Core i5 11400Ryzen 5 2600
画像Core i5 11400Ryzen 5 2600
シリーズ名Rocket Lake -
内蔵グラフィックスIntel UHD Graphics 730 -
ソケットの形状LGA1200Socket AM4
TDP65W65W
通常利用時の最大周波数2.6GHz3.4GHz
ブースト時の最大周波数4.4GHz3.9GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ - 3MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ12MB16MB
コア数6コア6コア
マルチスレッド対応
スレッド数12スレッド12スレッド
バススピード8GT/s -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i5 11400 の関連記事
Ryzen 5 2600 の関連記事

Core i5 11400 と評価が同程度のCPUを探す

Ryzen 9 5900X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Core i5 3570

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i5 3570K

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:6.14KB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i5 4570

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i3 10105F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

Core i5 11400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

Core i5 11500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

Core i5 11600KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

Core i5 11600K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 11700F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, メモリーチャネル最大対応数:2本

Core i7 11700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 11700KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

もっと見る ▼

Core i5 11400 の関連記事
Ryzen 5 2600 の関連記事

Ryzen 5 2600 と評価が同程度のCPUを探す

Ryzen 7 3700X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 5 3600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 9 3900X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Ryzen 9 3950X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Core i5 9400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i9 9900K

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 9600K

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i7 9700K

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

Core i3 9100F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Ryzen 5 3400G

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 9400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i9 10980XE Extreme Edition

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:24MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報