インテル XEON X5670 と Core i5 11400F を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました

作成日時: 2021-03-17 16:52:22、更新日時: 2021-10-20 20:36:30

Core i5 11400Fインテル XEON X5670
Core i5 11400Fインテル XEON X5670

「インテル XEON X5670」と「Core i5 11400F」の違いについて評価・検証してみました。どのような面で異なるのでしょうか?「Core i5 11400F」と「インテル XEON X5670」のどっちを選んだらいいのか検討している人におススメです。

Core i5 11400Fインテル XEON X5670
Core i5 11400Fインテル XEON X5670
総合評価:

54/100

(総合: 197位)

46.5/100

(総合: 552位)

TDP
76/100
49/100
通常利用時の最大周波数
22/100
36/100
三次キャッシュ
50/100
50/100
コア数
50/100
50/100

インテル XEON X5670 と比較して Core i5 11400F を選ぶメリット

  • マルチスレッド対応

Core i5 11400F と比較して インテル XEON X5670 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    22.7点(2.6GHz) vs 36.1点(2.93GHz)

「Core i5 11400F」と「インテル XEON X5670」を徹底比較する

CPU性能について「Core i5 11400F」と「インテル XEON X5670」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「インテル XEON X5670」と「Core i5 11400F」を比較すると「インテル XEON X5670」は2.93GHzに対して「Core i5 11400F」は2.6GHzです。0.33GHzの差があります。「Core i5 11400F」の定格クロック数と比べて「インテル XEON X5670」は比較的高いです。定格周波数ランキングで比較すると全2150製品のなかで「インテル XEON X5670」は891位で「Core i5 11400F」は1194位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

データやアクセス処理を高速化できる点で「Core i5 11400F」より「インテル XEON X5670」の方がよいです。「インテル XEON X5670」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに比較的おススメです。実際に使う場面で「インテル XEON X5670」と「Core i5 11400F」の実用においての違いは比較的大きいです。「インテル XEON X5670」は「Core i5 11400F」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i5 11400F
2.6GHz22/100
インテル XEON X5670
2.93GHz36/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「インテル XEON X5670」も「Core i5 11400F」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを「インテル XEON X5670」と「Core i5 11400F」を比べると「インテル XEON X5670」は12MBであり「Core i5 11400F」は12MBです。「インテル XEON X5670」も「Core i5 11400F」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Core i5 11400F」は478位で「インテル XEON X5670」は506位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。

三次キャッシュ評価
Core i5 11400F
12MB50/100
インテル XEON X5670
12MB50/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について「インテル XEON X5670」と「Core i5 11400F」を比較すると「インテル XEON X5670」は6コアであり「Core i5 11400F」は6コアです。コア数について「Core i5 11400F」も「インテル XEON X5670」もほとんど同じと言えます。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Core i5 11400F」は461位で「インテル XEON X5670」は522位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。

コア数評価
Core i5 11400F
6コア50/100
インテル XEON X5670
6コア50/100

基本情報について「Core i5 11400F」と「インテル XEON X5670」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Core i5 11400F」は65Wで「インテル XEON X5670」は95Wです。30Wもの差があります。「インテル XEON X5670」と比べて「Core i5 11400F」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Core i5 11400F」は512位であるのに対し「インテル XEON X5670」は1276位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Core i5 11400F」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル XEON X5670」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i5 11400F」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i5 11400F」の方が「インテル XEON X5670」よりも非常に優れているでしょう。「Core i5 11400F」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Core i5 11400F
65W76/100
インテル XEON X5670
95W49/100

「Core i5 11400F」と「インテル XEON X5670」の違いを表で比較する

Core i5 11400Fインテル XEON X5670
Core i5 11400Fインテル XEON X5670
基本情報
シリーズ名Rocket Lake -
ソケットの形状 - LGA1366
TDP65W95W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.6GHz2.93GHz
ブースト時の最大周波数4.4GHz -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ12MB12MB
コア数6コア6コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数12スレッド -
バススピード8GT/s -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i5 11400F の関連記事
インテル XEON X5670 の関連記事

Core i5 11400F と評価が同程度のCPUを探す

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:6.14KB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:8.19KB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, メモリーチャネル最大対応数:2本

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド, バススピード:8GT/s

Core i5 11400F の関連記事
インテル XEON X5670 の関連記事

インテル XEON X5670 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報