Core i7 2700K と Core i7 10700F の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました

作成日時: 2020-12-11 13:36:51、更新日時: 2021-10-20 19:54:48

Core i7 2700KCore i7 10700F
Core i7 2700KCore i7 10700F

「Core i7 10700F」と「Core i7 2700K」を比べた時の違いや差を評価/検証しました。どっちの評価が良いのかを詳しく解説。「Core i7 2700K」と「Core i7 10700F」のどっちにすべきか考えているなら今すぐチェック!

Core i7 2700KCore i7 10700F
Core i7 2700KCore i7 10700F
総合評価:

38.2/100

(総合: 802位)

65/100

(総合: 97位)

TDP
49/100
76/100
通常利用時の最大周波数
71/100
34/100
ブースト時の最大周波数
40/100
97/100
三次キャッシュ
35/100
60/100
コア数
35/100
60/100
スレッド数
34/100
58/100

Core i7 10700F と比較して Core i7 2700K を選ぶメリット

  • 定格周波数

    71.8点(3.5GHz) vs 34.7点(2.9GHz)

Core i7 2700K と比較して Core i7 10700F を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    40.3点(3.9GHz) vs 98点(4.8GHz)

  • 三次キャッシュ

    35.4点(8MB) vs 61点(16MB)

  • コア数

    35.2点(4コア) vs 60.5点(8コア)

  • スレッド数

    34.7点(8スレッド) vs 58.8点(16スレッド)

  • マルチスレッド対応

「Core i7 2700K」と「Core i7 10700F」を徹底比較する

CPU性能について「Core i7 2700K」と「Core i7 10700F」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Core i7 2700K」は3.5GHzであるのに対して「Core i7 10700F」は2.9GHzです。0.6GHzの差があります。「Core i7 10700F」の定格クロック数と比べて「Core i7 2700K」はとても高いです。「Core i7 2700K」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i7 10700F」よりも秀でています。「Core i7 2700K」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i7 10700F」と「Core i7 2700K」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i7 2700K」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i7 2700K
3.5GHz71/100
Core i7 10700F
2.9GHz34/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Core i7 2700K」は3.9GHzであり「Core i7 10700F」は4.8GHzです。0.8GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Core i7 2700K」と比較して「Core i7 10700F」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i7 10700F」の方が「Core i7 2700K」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i7 10700F」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i7 10700F」と「Core i7 2700K」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i7 10700F」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Core i7 2700K
3.9GHz40/100
Core i7 10700F
4.8GHz97/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Core i7 10700F」も「Core i7 2700K」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Core i7 10700F」と「Core i7 2700K」を比べると「Core i7 10700F」は16MBに対して「Core i7 2700K」は8MBです。8MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Core i7 10700F」は「Core i7 2700K」より非常に多いキャッシュ容量です。「Core i7 10700F」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i7 2700K」よりも秀でているでしょう。「Core i7 10700F」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i7 2700K」と比べて「Core i7 10700F」は遥かに秀でていると言えます。「Core i7 10700F」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Core i7 2700K
8MB35/100
Core i7 10700F
16MB60/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Core i7 2700K」は4コアに対して「Core i7 10700F」は8コアです。4コアの違いがあります。「Core i7 2700K」より「Core i7 10700F」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i7 10700F」の方が秀でていると言えます。「Core i7 10700F」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i7 2700K」と「Core i7 10700F」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i7 10700F」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Core i7 2700K
4コア35/100
Core i7 10700F
8コア60/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Core i7 2700K」と「Core i7 10700F」を比べると「Core i7 2700K」は8スレッドであり「Core i7 10700F」は16スレッドです。8スレッドもの差があります。「Core i7 2700K」と比べて「Core i7 10700F」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i7 10700F」の方が優れているでしょう。「Core i7 10700F」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i7 2700K」と比べて「Core i7 10700F」はとても優れていると言えます。「Core i7 10700F」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Core i7 2700K
8スレッド34/100
Core i7 10700F
16スレッド58/100

基本情報について「Core i7 2700K」と「Core i7 10700F」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Core i7 10700F」は65Wで「Core i7 2700K」は95Wです。30Wもの差があります。「Core i7 2700K」と比べて「Core i7 10700F」はかなり小さいです。「Core i7 10700F」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Core i7 2700K」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i7 10700F」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i7 10700F」の方が「Core i7 2700K」よりも非常に優れているでしょう。「Core i7 10700F」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Core i7 2700K
95W49/100
Core i7 10700F
65W76/100

「Core i7 2700K」と「Core i7 10700F」の違いを表で比較する

Core i7 2700KCore i7 10700F
画像Core i7 2700KCore i7 10700F
シリーズ名 - Comet Lake
ソケットの形状LGA1155LGA1200
TDP95W65W
通常利用時の最大周波数3.5GHz2.9GHz
ブースト時の最大周波数3.9GHz4.8GHz
二次キャッシュ8.19KB -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ8MB16MB
コア数4コア8コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数8スレッド16スレッド
バススピード5GT/s -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i7 2700K の関連記事
Core i7 10700F の関連記事

Core i7 2700K と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:6.14KB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

Core i7 2700K の関連記事
Core i7 10700F の関連記事

Core i7 10700F と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, TCase:100℃

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:62W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報