Ryzen 9 5950X と AMD FX-8350 の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました

作成日時: 2020-11-09 17:19:09、更新日時: 2021-10-20 22:58:16

Ryzen 9 5950XAMD FX-8350
Ryzen 9 5950XAMD FX-8350

「AMD FX-8350」と「Ryzen 9 5950X」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。

Ryzen 9 5950XAMD FX-8350
Ryzen 9 5950XAMD FX-8350
総合評価:
TDPrating-image2.1
105W
rating-image1.5
125W
通常利用時の最大周波数rating-image3.2
3.4GHz
rating-image4.9
4GHz
ブースト時の最大周波数rating-image4.9
4.9GHz
rating-image3.0
4.2GHz
二次キャッシュrating-image4.5
8MB
rating-image4.5
8MB
三次キャッシュrating-image4.9
64MB
rating-image1.8
8MB
コア数rating-image4.3
16コア
rating-image3.0
8コア
スレッド数rating-image4.1
32スレッド
rating-image1.7
8スレッド

AMD FX-8350 と比較して Ryzen 9 5950X を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    98.1点(4.9GHz) vs 59.3点(4.2GHz)

  • 三次キャッシュ

    97.9点(64MB) vs 35.4点(8MB)

  • コア数

    85.7点(16コア) vs 60.5点(8コア)

  • スレッド数

    82.8点(32スレッド) vs 34.7点(8スレッド)

  • マルチスレッド対応

Ryzen 9 5950X と比較して AMD FX-8350 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    64.2点(3.4GHz) vs 98点(4GHz)

「Ryzen 9 5950X」と「AMD FX-8350」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen 9 5950X」と「AMD FX-8350」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 9 5950X」は105Wに対して「AMD FX-8350」は125Wです。20Wの差があります。「Ryzen 9 5950X」の放熱量は「AMD FX-8350」に比べて比較的小さいです。CPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen 9 5950X」の方が良いです。「Ryzen 9 5950X」は熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 9 5950X」と「AMD FX-8350」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「Ryzen 9 5950X」は「AMD FX-8350」よりいいでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はないです。

TDP評価
Ryzen 9 5950X
105W42/100
AMD FX-8350
125W30/100

CPU性能について「Ryzen 9 5950X」と「AMD FX-8350」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「AMD FX-8350」は4GHzであるのに対して「Ryzen 9 5950X」は3.4GHzです。0.6GHzの差があります。「Ryzen 9 5950X」の定格クロック数と比べて「AMD FX-8350」はとても高いです。「AMD FX-8350」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen 9 5950X」よりも秀でています。「AMD FX-8350」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Ryzen 9 5950X」と「AMD FX-8350」は体感値として遥かに大きい差があります。「AMD FX-8350」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen 9 5950X
3.4GHz64/100
AMD FX-8350
4GHz98/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「AMD FX-8350」は4.2GHzであり「Ryzen 9 5950X」は4.9GHzです。0.7GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「AMD FX-8350」と比較して「Ryzen 9 5950X」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen 9 5950X」の方が「AMD FX-8350」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 5950X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 5950X」と「AMD FX-8350」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 5950X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen 9 5950X
4.9GHz98/100
AMD FX-8350
4.2GHz59/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen 9 5950X」も「AMD FX-8350」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて比べると「Ryzen 9 5950X」は8MBであるのに対して「AMD FX-8350」は8MBです。「AMD FX-8350」のキャッシュ容量は「Ryzen 9 5950X」と違いがほぼゼロです。感覚的にわかるほどの違いは無いです。ほかの視点を見て比べた方がいいでしょう。

二次キャッシュ評価
Ryzen 9 5950X
8MB89/100
AMD FX-8350
8MB89/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「AMD FX-8350」も「Ryzen 9 5950X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen 9 5950X」と「AMD FX-8350」を比べると「Ryzen 9 5950X」は64MBに対して「AMD FX-8350」は8MBです。56MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen 9 5950X」は「AMD FX-8350」より非常に多いキャッシュ容量です。「Ryzen 9 5950X」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「AMD FX-8350」よりも秀でているでしょう。「Ryzen 9 5950X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「AMD FX-8350」と比べて「Ryzen 9 5950X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen 9 5950X」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Ryzen 9 5950X
64MB97/100
AMD FX-8350
8MB35/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数を比べると「Ryzen 9 5950X」は16コアであるのに対して「AMD FX-8350」は8コアです。8コアの差があります。「AMD FX-8350」と比べて「Ryzen 9 5950X」はややコア数が多いです。「Ryzen 9 5950X」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「AMD FX-8350」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen 9 5950X」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 9 5950X」と「AMD FX-8350」は体感上多少大きい違いがあります。「Ryzen 9 5950X」は「AMD FX-8350」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

コア数評価
Ryzen 9 5950X
16コア85/100
AMD FX-8350
8コア60/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「AMD FX-8350」と「Ryzen 9 5950X」を比べると「AMD FX-8350」は8スレッドであり「Ryzen 9 5950X」は32スレッドです。24スレッドもの差があります。「AMD FX-8350」と比べて「Ryzen 9 5950X」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 9 5950X」の方が優れているでしょう。「Ryzen 9 5950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「AMD FX-8350」と比べて「Ryzen 9 5950X」はとても優れていると言えます。「Ryzen 9 5950X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen 9 5950X
32スレッド82/100
AMD FX-8350
8スレッド34/100

「Ryzen 9 5950X」と「AMD FX-8350」の違いを表で比較する

Ryzen 9 5950XAMD FX-8350
Ryzen 9 5950XAMD FX-8350
基本情報
ソケットの形状Socket AM4Socket AM3+
TDP105W125W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3.4GHz4GHz
ブースト時の最大周波数4.9GHz4.2GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ8MB8MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ64MB8MB
コア数16コア8コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数32スレッド8スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen 9 5950X の関連記事
AMD FX-8350 の関連記事

Ryzen 9 5950X と評価が同程度のCPUを探す

Core i3 10100F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

インテル Xeon W-2235

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 5 5600X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 5800X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 9 5900X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Core i5 3570

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i5 3570K

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:6.14KB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i5 4570

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i3 10105F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

Core i5 11400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

もっと見る ▼

Ryzen 9 5950X の関連記事
AMD FX-8350 の関連記事

AMD FX-8350 と評価が同程度のCPUを探す

Core i9 10900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i3 10100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10600KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i5 10600K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i3 10300

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 10700F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 10700KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i9 10900F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, TCase:100℃

Core i7 6800K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 6900K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報