Ryzen 9 5950X と Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました

作成日時: 2020-11-09 15:22:10、更新日時: 2021-10-20 21:01:17

Ryzen 9 5950XRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
Ryzen 9 5950XRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
Ryzen 9 5950XRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
Ryzen 9 5950XRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
総合評価:

80.1/100

(総合: 9位)

52.2/100

(総合: 269位)

TDP
42/100
76/100
通常利用時の最大周波数
64/100
50/100
ブースト時の最大周波数
98/100
26/100
二次キャッシュ
89/100
51/100
三次キャッシュ
97/100
60/100
コア数
85/100
50/100
スレッド数
82/100
48/100

Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler と比較して Ryzen 9 5950X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    64.2点(3.4GHz) vs 50.8点(3.2GHz)

  • ブースト時の周波数

    98.1点(4.9GHz) vs 26.6点(3.6GHz)

  • 二次キャッシュ

    89.2点(8MB) vs 51.5点(3MB)

  • 三次キャッシュ

    97.9点(64MB) vs 61点(16MB)

  • コア数

    85.7点(16コア) vs 50点(6コア)

  • スレッド数

    82.8点(32スレッド) vs 48.8点(12スレッド)

Ryzen 9 5950X と比較して Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler を選ぶメリット

    -

「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は65Wで「Ryzen 9 5950X」は105Wです。40Wもの差があります。「Ryzen 9 5950X」と比べて「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は537位であるのに対し「Ryzen 9 5950X」は1471位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen 9 5950X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の方が「Ryzen 9 5950X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen 9 5950X
105W42/100
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
65W76/100

CPU性能について「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較すると「Ryzen 9 5950X」は3.4GHzに対して「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は3.2GHzです。0.1GHzの差があります。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の定格クロック数と比べて「Ryzen 9 5950X」は比較的高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Ryzen 9 5950X」は370位で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は565位です。ほとんど差は無いと言えます。

データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」より「Ryzen 9 5950X」の方がよいです。「Ryzen 9 5950X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに比較的おススメです。実際に使う場面で「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen 9 5950X」は「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen 9 5950X
3.4GHz64/100
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
3.2GHz50/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は3.6GHzであり「Ryzen 9 5950X」は4.9GHzです。1.3GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と比較して「Ryzen 9 5950X」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「Ryzen 9 5950X」は82位であるのに対し「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は476位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen 9 5950X」の方が「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 5950X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 5950X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen 9 5950X
4.9GHz98/100
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
3.6GHz26/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen 9 5950X」も「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比べると「Ryzen 9 5950X」は8MBであるのに対して「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は3MBです。5MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「Ryzen 9 5950X」は「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。二次キャッシュ容量の多さランキングで比べると1248製品の中で「Ryzen 9 5950X」は138位で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は450位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Ryzen 9 5950X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりも優れているでしょう。「Ryzen 9 5950X」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「Ryzen 9 5950X」は体感上非常に大きい違いがあります。「Ryzen 9 5950X」に決める上で主な判断材料の一つになります。

二次キャッシュ評価
Ryzen 9 5950X
8MB89/100
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
3MB51/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も「Ryzen 9 5950X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比べると「Ryzen 9 5950X」は64MBに対して「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は16MBです。48MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen 9 5950X」は「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると1194製品の中で「Ryzen 9 5950X」は54位で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は391位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Ryzen 9 5950X」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりも秀でているでしょう。「Ryzen 9 5950X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と比べて「Ryzen 9 5950X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen 9 5950X」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Ryzen 9 5950X
64MB97/100
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
16MB60/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は6コアに対して「Ryzen 9 5950X」は16コアです。10コアの違いがあります。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」より「Ryzen 9 5950X」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Ryzen 9 5950X」は129位で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は478位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen 9 5950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen 9 5950X」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「Ryzen 9 5950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen 9 5950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Ryzen 9 5950X
16コア85/100
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
6コア50/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も「Ryzen 9 5950X」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「Ryzen 9 5950X」を比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は12スレッドであり「Ryzen 9 5950X」は32スレッドです。20スレッドもの差があります。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と比べて「Ryzen 9 5950X」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると全804製品中「Ryzen 9 5950X」は119位であるのに対し「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は372位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 9 5950X」の方が優れているでしょう。「Ryzen 9 5950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と比べて「Ryzen 9 5950X」はとても優れていると言えます。「Ryzen 9 5950X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen 9 5950X
32スレッド82/100
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
12スレッド48/100

「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の違いを表で比較する

Ryzen 9 5950XRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
画像Ryzen 9 5950XRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
シリーズ名 - AF
ソケットの形状Socket AM4Socket AM4
TDP105W65W
通常利用時の最大周波数3.4GHz3.2GHz
ブースト時の最大周波数4.9GHz3.6GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ8MB3MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ64MB16MB
コア数16コア6コア
マルチスレッド対応
スレッド数32スレッド12スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen 9 5950X の関連記事
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler の関連記事

Ryzen 9 5950X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:2.93GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:6.14KB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

Ryzen 9 5950X の関連記事
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler の関連記事

Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler と評価が同程度のCPUを探す

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:27MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:26コア, スレッド数:52スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報