Ryzen 9 5950X と Ryzen Threadripper 3990X のレビュー。どちらがいい?

作成日時: 2020-11-09 17:19:12、更新日時: 2021-10-20 22:58:19

Ryzen 9 5950XRyzen Threadripper 3990X
Ryzen 9 5950XRyzen Threadripper 3990X

「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen 9 5950X」を比べた時の違いや差を評価/検証しました。どっちの評価が良いのかを詳しく解説。「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen Threadripper 3990X」のどっちにすべきか考えているなら今すぐチェック!

Ryzen 9 5950XRyzen Threadripper 3990X
Ryzen 9 5950XRyzen Threadripper 3990X
総合評価:

80.1/100

(総合: 9位)

70.7/100

(総合: 4位)

通常利用時の最大周波数
64/100
34/100
ブースト時の最大周波数
98/100
67/100
二次キャッシュ
89/100
98/100
三次キャッシュ
97/100
98/100
コア数
85/100
98/100
スレッド数
82/100
98/100

Ryzen Threadripper 3990X と比較して Ryzen 9 5950X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    64.2点(3.4GHz) vs 34.7点(2.9GHz)

  • ブースト時の周波数

    98.1点(4.9GHz) vs 67点(4.3GHz)

Ryzen 9 5950X と比較して Ryzen Threadripper 3990X を選ぶメリット

  • 二次キャッシュ

    89.2点(8MB) vs 98.3点(32MB)

  • コア数

    85.7点(16コア) vs 98.2点(64コア)

  • スレッド数

    82.8点(32スレッド) vs 98.1点(128スレッド)

「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen Threadripper 3990X」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen Threadripper 3990X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 9 5950X」は105Wで「Ryzen Threadripper 3990X」は280Wです。175Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 3990X」と比べて「Ryzen 9 5950X」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると2005製品の中で「Ryzen 9 5950X」は1471位で「Ryzen Threadripper 3990X」は1988位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Ryzen 9 5950X」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 3990X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 9 5950X」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 9 5950X」の方が「Ryzen Threadripper 3990X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 9 5950X」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen 9 5950X
105W42/100
Ryzen Threadripper 3990X
280W0/100

CPU性能について「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen Threadripper 3990X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen 9 5950X」は3.4GHzであるのに対して「Ryzen Threadripper 3990X」は2.9GHzです。0.5GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 3990X」の定格クロック数と比べて「Ryzen 9 5950X」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると2150製品の中で「Ryzen 9 5950X」は370位で「Ryzen Threadripper 3990X」は907位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Ryzen 9 5950X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper 3990X」よりも秀でています。「Ryzen 9 5950X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen 9 5950X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen 9 5950X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen 9 5950X
3.4GHz64/100
Ryzen Threadripper 3990X
2.9GHz34/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 3990X」は4.3GHzであり「Ryzen 9 5950X」は4.9GHzです。0.6GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper 3990X」と比較して「Ryzen 9 5950X」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比較すると全727製品のなかで「Ryzen 9 5950X」は82位で「Ryzen Threadripper 3990X」は219位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Ryzen 9 5950X」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 5950X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen Threadripper 3990X」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 5950X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen 9 5950X
4.9GHz98/100
Ryzen Threadripper 3990X
4.3GHz67/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen 9 5950X」も「Ryzen Threadripper 3990X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen 9 5950X」を比べると「Ryzen Threadripper 3990X」は32MBであるのに対して「Ryzen 9 5950X」は8MBです。「Ryzen 9 5950X」と比較して「Ryzen Threadripper 3990X」はわずかに多いです。二次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1248製品中「Ryzen 9 5950X」は138位で「Ryzen Threadripper 3990X」は15位です。ほとんど差は無いと言えます。

メインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 9 5950X」より「Ryzen Threadripper 3990X」の方が無難でしょう。しかしながら複数動作を安定して稼働する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの違いだと思います。強いて言えば「Ryzen 9 5950X」より「Ryzen Threadripper 3990X」を選ぶ方がいいですが、基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

二次キャッシュ評価
Ryzen 9 5950X
8MB89/100
Ryzen Threadripper 3990X
32MB98/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen Threadripper 3990X」も「Ryzen 9 5950X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen 9 5950X」を比べると「Ryzen Threadripper 3990X」は256MBであり「Ryzen 9 5950X」は64MBです。「Ryzen Threadripper 3990X」も「Ryzen 9 5950X」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Ryzen 9 5950X」は54位で「Ryzen Threadripper 3990X」は9位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。

三次キャッシュ評価
Ryzen 9 5950X
64MB97/100
Ryzen Threadripper 3990X
256MB98/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比較すると「Ryzen Threadripper 3990X」は64コアで「Ryzen 9 5950X」は16コアです。コア数について「Ryzen 9 5950X」より「Ryzen Threadripper 3990X」の方が多少多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Ryzen 9 5950X」は129位で「Ryzen Threadripper 3990X」は9位です。ほとんど差は無いと言えます。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 3990X」の方が「Ryzen 9 5950X」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動する場合でも実用上の違いはほとんど無いと思います。数値的には「Ryzen 9 5950X」より「Ryzen Threadripper 3990X」の方が多いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんどありません。

コア数評価
Ryzen 9 5950X
16コア85/100
Ryzen Threadripper 3990X
64コア98/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen Threadripper 3990X」も「Ryzen 9 5950X」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen Threadripper 3990X」を比べると「Ryzen 9 5950X」は32スレッドであり「Ryzen Threadripper 3990X」は128スレッドです。96スレッドもの差があります。「Ryzen 9 5950X」と比べて「Ryzen Threadripper 3990X」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比較すると全804製品のなかで「Ryzen Threadripper 3990X」は9位で「Ryzen 9 5950X」は119位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 3990X」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 3990X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 9 5950X」と比べて「Ryzen Threadripper 3990X」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 3990X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen 9 5950X
32スレッド82/100
Ryzen Threadripper 3990X
128スレッド98/100

「Ryzen 9 5950X」と「Ryzen Threadripper 3990X」の違いを表で比較する

Ryzen 9 5950XRyzen Threadripper 3990X
Ryzen 9 5950XRyzen Threadripper 3990X
基本情報
ソケットの形状Socket AM4Socket sTRX4
TDP105W280W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3.4GHz2.9GHz
ブースト時の最大周波数4.9GHz4.3GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ8MB32MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ64MB256MB
コア数16コア64コア
マルチスレッド対応
スレッド数32スレッド128スレッド

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen 9 5950X の関連記事
Ryzen Threadripper 3990X の関連記事

Ryzen 9 5950X と評価が同程度のCPUを探す

Core i3 10100F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

インテル Xeon W-2235

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 5 5600X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 5800X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 9 5900X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Core i5 3570

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i5 3570K

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:6.14KB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i5 4570

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i3 10105F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:8GT/s

Core i5 11400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

もっと見る ▼

Ryzen 9 5950X の関連記事
Ryzen Threadripper 3990X の関連記事

Ryzen Threadripper 3990X と評価が同程度のCPUを探す

Xeon E5-2690 v4

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

Xeon E5-2687W v4

TDP:160W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Xeon Gold 6242

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Xeon E5-2697 v4

TDP:145W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:45MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

Ryzen 5 3500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i7 7700T

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 5675C

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon Silver 4210R

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Xeon Gold 5218R

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:27MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報