Ryzen 9 3900 と Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました
作成日時: 2020-10-07 18:49:35、更新日時: 2021-10-20 21:59:57
「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「Ryzen 9 3900」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
Ryzen 9 3900 | Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | |||
総合評価: | 3.4 (総合: 28位) | 2.6 (総合: 269位) | ||
TDP | 3.8 65W | 3.8 65W | ||
通常利用時の最大周波数 | 2.2 3.1GHz | 2.5 3.2GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 3.4 4.3GHz | 1.3 3.6GHz | ||
コア数 | 3.8 12コア | 2.5 6コア | ||
スレッド数 | 3.6 24スレッド | 2.4 12スレッド | ||
「Ryzen 9 3900」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を徹底比較する
CPU性能について「Ryzen 9 3900」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「Ryzen 9 3900」を比較すると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は3.2GHzに対して「Ryzen 9 3900」は3.1GHzです。0.1GHzの差があります。「Ryzen 9 3900」の定格クロック数と比べて「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は比較的高いです。データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen 9 3900」より「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の方がよいです。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに比較的おススメです。実際に使う場面で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「Ryzen 9 3900」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は「Ryzen 9 3900」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。
通常利用時の最大周波数 | 評価 | |
---|---|---|
Ryzen 9 3900 | 3.1GHz | 44/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 3.2GHz | 50/100 |
関連リンク
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は3.6GHzであり「Ryzen 9 3900」は4.3GHzです。0.6GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と比較して「Ryzen 9 3900」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen 9 3900」の方が「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 3900」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 3900」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 3900」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
ブースト時の最大周波数 | 評価 | |
---|---|---|
Ryzen 9 3900 | 4.3GHz | 67/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 3.6GHz | 26/100 |
関連リンク
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数を比べると「Ryzen 9 3900」は12コアであるのに対して「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は6コアです。6コアの差があります。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と比べて「Ryzen 9 3900」はややコア数が多いです。「Ryzen 9 3900」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen 9 3900」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 9 3900」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は体感上多少大きい違いがあります。「Ryzen 9 3900」は「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
関連リンク
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も「Ryzen 9 3900」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「Ryzen 9 3900」を比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は12スレッドに対して「Ryzen 9 3900」は24スレッドです。12スレッドの差があります。「Ryzen 9 3900」は「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」に比べて比較的スレッド数が多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 9 3900」の方が「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen 9 3900」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Ryzen 9 3900」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は体感上やや大きい差があります。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」より「Ryzen 9 3900」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。
スレッド数 | 評価 | |
---|---|---|
Ryzen 9 3900 | 24スレッド | 72/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 12スレッド | 48/100 |
基本情報について「Ryzen 9 3900」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPを「Ryzen 9 3900」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比べると「Ryzen 9 3900」は65Wに対して「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は65Wです。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も「Ryzen 9 3900」も違いはほぼゼロと言えます。実用上の差はありません。ほかの観点から比較するほうがよいでしょう。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
「Ryzen 9 3900」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の違いを表で比較する
Ryzen 9 3900 | Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | |
画像 | ||
シリーズ名 | - | AF |
ソケットの形状 | Socket AM4 | Socket AM4 |
TDP | 65W | 65W |
通常利用時の最大周波数 | 3.1GHz | 3.2GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.3GHz | 3.6GHz |
二次キャッシュ対応 | - | ○ |
二次キャッシュ | - | 3MB |
三次キャッシュ対応 | - | ○ |
三次キャッシュ | - | 16MB |
コア数 | 12コア | 6コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 24スレッド | 12スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。