Ryzen 9 3900 と Ryzen Threadripper 1920X のレビュー。どちらがいい?
作成日時: 2020-10-07 17:55:48
「Ryzen 9 3900」と「Ryzen Threadripper 1920X」はどういう面で違いや差があるのでしょうか?どっちを選んだ方がいいのかを評価レビューしました!どちらのCPUを選んだらいいのかを初心者でも分かるように説明しました。
「Ryzen 9 3900」と「Ryzen Threadripper 1920X」を徹底比較する
CPU性能について「Ryzen 9 3900」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen 9 3900」を比較すると「Ryzen Threadripper 1920X」は3.5GHzに対して「Ryzen 9 3900」は3.1GHzです。0.3GHzの差があります。「Ryzen 9 3900」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 1920X」は比較的高いです。データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen 9 3900」より「Ryzen Threadripper 1920X」の方がよいです。「Ryzen Threadripper 1920X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに比較的おススメです。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen 9 3900」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen Threadripper 1920X」は「Ryzen 9 3900」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 1920X」は4GHzであり「Ryzen 9 3900」は4.3GHzです。0.2GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper 1920X」と比較して「Ryzen 9 3900」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen 9 3900」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 3900」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 3900」と「Ryzen Threadripper 1920X」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 3900」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
関連リンク
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen 9 3900」を比較すると「Ryzen Threadripper 1920X」は12コアであり「Ryzen 9 3900」は12コアです。コア数について「Ryzen 9 3900」も「Ryzen Threadripper 1920X」もほとんど同じと言えます。体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen 9 3900」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Ryzen 9 3900」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比較すると「Ryzen 9 3900」は24スレッドに対して「Ryzen Threadripper 1920X」は24スレッドです。「Ryzen 9 3900」も「Ryzen Threadripper 1920X」も同程度のスレッド数です。実用上の差はありません。ほかの視点で決めるほうがいいでしょう。
基本情報について「Ryzen 9 3900」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Ryzen 9 3900」は65Wで「Ryzen Threadripper 1920X」は180Wです。115Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 1920X」と比べて「Ryzen 9 3900」はかなり小さいです。「Ryzen 9 3900」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 1920X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 9 3900」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 9 3900」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 9 3900」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 1920X
「Ryzen 9 3900」と「Ryzen Threadripper 1920X」の違いを表で比較する
Ryzen 9 3900 | Ryzen Threadripper 1920X | |
画像 | ||
ソケットの形状 | Socket AM4 | Socket TR4 |
TDP | 65W | 180W |
通常利用時の最大周波数 | 3.1GHz | 3.5GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.3GHz | 4GHz |
二次キャッシュ対応 | - | ○ |
二次キャッシュ | - | 6MB |
三次キャッシュ対応 | - | ○ |
三次キャッシュ | - | 32MB |
コア数 | 12コア | 12コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 24スレッド | 24スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 1920X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。