Ryzen 9 3900 と AMD Athlon 3000G の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました
作成日時: 2020-10-07 17:40:16、更新日時: 2021-10-20 20:50:38
「AMD Athlon 3000G」と「Ryzen 9 3900」の違いについて評価・検証してみました。どのような面で異なるのでしょうか?「Ryzen 9 3900」と「AMD Athlon 3000G」のどっちを選んだらいいのか検討している人におススメです。
Ryzen 9 3900 | AMD Athlon 3000G | |||
総合評価: | 3.4 (総合: 28位) | 1.7 (総合: 696位) | ||
TDP | 3.8 65W | 4.9 35W | ||
通常利用時の最大周波数 | 2.2 3.1GHz | 3.6 3.5GHz | ||
コア数 | 3.8 12コア | 1 2コア | ||
スレッド数 | 3.6 24スレッド | 1 4スレッド | ||
「Ryzen 9 3900」と「AMD Athlon 3000G」を徹底比較する
CPU性能について「Ryzen 9 3900」と「AMD Athlon 3000G」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「AMD Athlon 3000G」は3.5GHzであるのに対して「Ryzen 9 3900」は3.1GHzです。0.3GHzの差があります。「Ryzen 9 3900」の定格クロック数と比べて「AMD Athlon 3000G」はとても高いです。定格周波数ランキングで比較すると全2150製品のなかで「AMD Athlon 3000G」は340位で「Ryzen 9 3900」は681位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「AMD Athlon 3000G」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen 9 3900」よりも秀でています。「AMD Athlon 3000G」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Ryzen 9 3900」と「AMD Athlon 3000G」は体感値として遥かに大きい差があります。「AMD Athlon 3000G」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「AMD Athlon 3000G」は2コアに対して「Ryzen 9 3900」は12コアです。10コアの違いがあります。「AMD Athlon 3000G」より「Ryzen 9 3900」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると全2152製品中「Ryzen 9 3900」は213位であるのに対し「AMD Athlon 3000G」は1446位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen 9 3900」の方が秀でていると言えます。「Ryzen 9 3900」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「AMD Athlon 3000G」と「Ryzen 9 3900」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen 9 3900」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「AMD Athlon 3000G」も「Ryzen 9 3900」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「AMD Athlon 3000G」と「Ryzen 9 3900」を比べると「AMD Athlon 3000G」は4スレッドであり「Ryzen 9 3900」は24スレッドです。20スレッドもの差があります。「AMD Athlon 3000G」と比べて「Ryzen 9 3900」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると全804製品中「Ryzen 9 3900」は181位であるのに対し「AMD Athlon 3000G」は648位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 9 3900」の方が優れているでしょう。「Ryzen 9 3900」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「AMD Athlon 3000G」と比べて「Ryzen 9 3900」はとても優れていると言えます。「Ryzen 9 3900」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「Ryzen 9 3900」と「AMD Athlon 3000G」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「AMD Athlon 3000G」は35Wで「Ryzen 9 3900」は65Wです。30Wもの差があります。「Ryzen 9 3900」と比べて「AMD Athlon 3000G」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「AMD Athlon 3000G」は160位で「Ryzen 9 3900」は456位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「AMD Athlon 3000G」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen 9 3900」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「AMD Athlon 3000G」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「AMD Athlon 3000G」の方が「Ryzen 9 3900」よりも非常に優れているでしょう。「AMD Athlon 3000G」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「Ryzen 9 3900」と「AMD Athlon 3000G」の違いを表で比較する
Ryzen 9 3900 | AMD Athlon 3000G | |||
基本情報 | ||||
内蔵グラフィックス | - | Radeon Vega 3 Graphics | ||
ソケットの形状 | Socket AM4 | Socket AM4 | ||
TDP | 65W | 35W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.1GHz | 3.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.3GHz | - | ||
二次キャッシュ対応 | - | ○ | ||
二次キャッシュ | - | 1MB | ||
三次キャッシュ対応 | - | ○ | ||
三次キャッシュ | - | 4MB | ||
コア数 | 12コア | 2コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 24スレッド | 4スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD Athlon 3000G
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。