インテル Xeon W-1250 と インテル XEON X5670 の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?
作成日時: 2020-10-01 19:45:54、更新日時: 2021-10-20 22:41:01
「インテル Xeon W-1250」と「インテル XEON X5670」はどちらがいいのか?どちらを選んだ方がいいのかを解説レビュー。どっちが良いのかを比較してみました。
インテル XEON X5670 | インテル Xeon W-1250 | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 552位) | 3.1 (総合: 186位) | ||
TDP | 2.5 95W | 3.1 80W | ||
通常利用時の最大周波数 | 1.8 2.93GHz | 2.9 3.3GHz | ||
三次キャッシュ | 2.5 12MB | 2.5 12MB | ||
コア数 | 2.5 6コア | 2.5 6コア | ||
「インテル XEON X5670」と「インテル Xeon W-1250」を徹底比較する
基本情報について「インテル XEON X5670」と「インテル Xeon W-1250」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「インテル Xeon W-1250」は80Wであり「インテル XEON X5670」は95Wです。TDPという角度において「インテル Xeon W-1250」は「インテル XEON X5670」と比較してどちらかといえば小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「インテル Xeon W-1250」は944位で「インテル XEON X5670」は1276位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
CPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Xeon W-1250」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「インテル XEON X5670」より「インテル Xeon W-1250」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。
CPU性能について「インテル XEON X5670」と「インテル Xeon W-1250」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「インテル Xeon W-1250」と「インテル XEON X5670」を比較すると「インテル Xeon W-1250」は3.3GHzに対して「インテル XEON X5670」は2.93GHzです。0.36GHzの差があります。「インテル XEON X5670」の定格クロック数と比べて「インテル Xeon W-1250」は比較的高いです。定格周波数ランキングで比較すると全2150製品のなかで「インテル Xeon W-1250」は489位で「インテル XEON X5670」は891位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
データやアクセス処理を高速化できる点で「インテル XEON X5670」より「インテル Xeon W-1250」の方がよいです。「インテル Xeon W-1250」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに比較的おススメです。実際に使う場面で「インテル Xeon W-1250」と「インテル XEON X5670」の実用においての違いは比較的大きいです。「インテル Xeon W-1250」は「インテル XEON X5670」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「インテル Xeon W-1250」も「インテル XEON X5670」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを「インテル Xeon W-1250」と「インテル XEON X5670」を比べると「インテル Xeon W-1250」は12MBであり「インテル XEON X5670」は12MBです。「インテル Xeon W-1250」も「インテル XEON X5670」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「インテル XEON X5670」は506位で「インテル Xeon W-1250」は473位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「インテル Xeon W-1250」と「インテル XEON X5670」を比較すると「インテル Xeon W-1250」は6コアであり「インテル XEON X5670」は6コアです。コア数について「インテル XEON X5670」も「インテル Xeon W-1250」もほとんど同じと言えます。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「インテル XEON X5670」は522位で「インテル Xeon W-1250」は455位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル XEON X5670
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-1250
「インテル XEON X5670」と「インテル Xeon W-1250」の違いを表で比較する
インテル XEON X5670 | インテル Xeon W-1250 | |
画像 | ||
シリーズ名 | - | Comet Lake |
内蔵グラフィックス | - | Intel UHD Graphics P630 |
ソケットの形状 | LGA1366 | LGA1200 |
TDP | 95W | 80W |
通常利用時の最大周波数 | 2.93GHz | 3.3GHz |
ブースト時の最大周波数 | - | 4.7GHz |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 12MB | 12MB |
コア数 | 6コア | 6コア |
マルチスレッド対応 | - | ○ |
スレッド数 | - | 12スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル XEON X5670
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-1250
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。