Xeon E5-2660 v3 と インテル XEON X5670 を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-10-01 18:12:13、更新日時: 2021-10-20 19:09:58
「Xeon E5-2660 v3」と「インテル XEON X5670」を比べた時の違いや差を評価/検証しました。どっちの評価が良いのかを詳しく解説。「インテル XEON X5670」と「Xeon E5-2660 v3」のどっちにすべきか考えているなら今すぐチェック!
インテル XEON X5670 | Xeon E5-2660 v3 | |||
総合評価: | 46.5/100 (総合: 552位) | 52.8/100 (総合: 313位) | ||
TDP | 49/100 | 42/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 36/100 | 22/100 | ||
三次キャッシュ | 50/100 | 77/100 | ||
コア数 | 50/100 | 68/100 | ||
「インテル XEON X5670」と「Xeon E5-2660 v3」を徹底比較する
CPU性能について「インテル XEON X5670」と「Xeon E5-2660 v3」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「インテル XEON X5670」は2.93GHzであるのに対して「Xeon E5-2660 v3」は2.6GHzです。0.33GHzの差があります。「Xeon E5-2660 v3」の定格クロック数と比べて「インテル XEON X5670」はとても高いです。定格周波数ランキングで比較すると全2150製品のなかで「インテル XEON X5670」は891位で「Xeon E5-2660 v3」は1202位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「インテル XEON X5670」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon E5-2660 v3」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「インテル XEON X5670」はとても向いています。実際の利用を考えると「Xeon E5-2660 v3」と「インテル XEON X5670」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル XEON X5670」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Xeon E5-2660 v3」も「インテル XEON X5670」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Xeon E5-2660 v3」と「インテル XEON X5670」を比較すると「Xeon E5-2660 v3」は25MBに対して「インテル XEON X5670」は12MBです。13MBの違いがあります。「Xeon E5-2660 v3」は「インテル XEON X5670」と比較してややキャッシュ容量が多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると1194製品の中で「Xeon E5-2660 v3」は220位で「インテル XEON X5670」は506位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Xeon E5-2660 v3」の方が良いです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Xeon E5-2660 v3」は多少おススメです。実際の利用を考えると「インテル XEON X5670」と「Xeon E5-2660 v3」は体感上多少大きい差があります。「Xeon E5-2660 v3」は「インテル XEON X5670」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数を比べると「Xeon E5-2660 v3」は10コアであるのに対して「インテル XEON X5670」は6コアです。4コアの差があります。「インテル XEON X5670」と比べて「Xeon E5-2660 v3」はややコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Xeon E5-2660 v3」は269位で「インテル XEON X5670」は522位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Xeon E5-2660 v3」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「インテル XEON X5670」よりも多少優れているかもしれません。「Xeon E5-2660 v3」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにややおススメです。実際に使うことを想定したとき「Xeon E5-2660 v3」と「インテル XEON X5670」は体感上多少大きい違いがあります。「Xeon E5-2660 v3」は「インテル XEON X5670」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
基本情報について「インテル XEON X5670」と「Xeon E5-2660 v3」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「インテル XEON X5670」は95Wに対して「Xeon E5-2660 v3」は105Wです。10Wの差があります。「インテル XEON X5670」の放熱量は「Xeon E5-2660 v3」に比べて比較的小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「インテル XEON X5670」は1276位で「Xeon E5-2660 v3」は1485位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
CPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル XEON X5670」の方が良いです。「インテル XEON X5670」は熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「インテル XEON X5670」と「Xeon E5-2660 v3」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「インテル XEON X5670」は「Xeon E5-2660 v3」よりいいでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はないです。
「インテル XEON X5670」と「Xeon E5-2660 v3」の違いを表で比較する
インテル XEON X5670 | Xeon E5-2660 v3 | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | - | Haswell-EP | ||
ソケットの形状 | LGA1366 | LGA2011-3 | ||
TDP | 95W | 105W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 2.93GHz | 2.6GHz | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 12MB | 25MB | ||
コア数 | 6コア | 10コア | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル XEON X5670
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2660 v3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。