インテル Xeon W-3225 と Xeon Gold 6248R はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2020-09-08 21:57:22、更新日時: 2021-10-20 20:41:51

Xeon Gold 6248Rインテル Xeon W-3225
Xeon Gold 6248Rインテル Xeon W-3225

「Xeon Gold 6248R」と「インテル Xeon W-3225」についてどちらの評価が優れているかについて詳しく解説。使い勝手や利便性について評価・比較しました。どちらのCPUを選んだらいいのか悩んでいるならお勧めします。

Xeon Gold 6248Rインテル Xeon W-3225
Xeon Gold 6248Rインテル Xeon W-3225
総合評価:
通常利用時の最大周波数rating-image2.0
3GHz
rating-image4.4
3.7GHz
ブースト時の最大周波数rating-image2.3
4GHz
rating-image3.8
4.4GHz
三次キャッシュrating-image4.5
35MB
rating-image3.1
16MB
コア数rating-image4.9
24コア
rating-image3.0
8コア
スレッド数rating-image4.9
48スレッド
rating-image2.9
16スレッド

インテル Xeon W-3225 と比較して Xeon Gold 6248R を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    90.6点(35MB) vs 62.1点(16MB)

  • コア数

    97.8点(24コア) vs 60.5点(8コア)

  • スレッド数

    97.7点(48スレッド) vs 58.8点(16スレッド)

Xeon Gold 6248R と比較して インテル Xeon W-3225 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    39.6点(3GHz) vs 89点(3.7GHz)

  • ブースト時の周波数

    46点(4GHz) vs 75.5点(4.4GHz)

「Xeon Gold 6248R」と「インテル Xeon W-3225」を徹底比較する

基本情報について「Xeon Gold 6248R」と「インテル Xeon W-3225」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「インテル Xeon W-3225」は160Wであり「Xeon Gold 6248R」は205Wです。TDPという角度において「インテル Xeon W-3225」は「Xeon Gold 6248R」と比較してどちらかといえば小さいです。CPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Xeon W-3225」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「Xeon Gold 6248R」より「インテル Xeon W-3225」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。

TDP評価
Xeon Gold 6248R
205W0/100
インテル Xeon W-3225
160W12/100

CPU性能について「Xeon Gold 6248R」と「インテル Xeon W-3225」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「インテル Xeon W-3225」は3.7GHzであるのに対して「Xeon Gold 6248R」は3GHzです。0.7GHzの差があります。「Xeon Gold 6248R」の定格クロック数と比べて「インテル Xeon W-3225」はとても高いです。「インテル Xeon W-3225」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon Gold 6248R」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「インテル Xeon W-3225」はとても向いています。実際の利用を考えると「Xeon Gold 6248R」と「インテル Xeon W-3225」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル Xeon W-3225」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Xeon Gold 6248R
3GHz39/100
インテル Xeon W-3225
3.7GHz88/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon Gold 6248R」は4GHzであり「インテル Xeon W-3225」は4.4GHzです。0.4GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon Gold 6248R」と比較して「インテル Xeon W-3225」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「インテル Xeon W-3225」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「インテル Xeon W-3225」はとても適しています。実際に利用する上で「インテル Xeon W-3225」と「Xeon Gold 6248R」の実用上の違いはかなり大きいです。「インテル Xeon W-3225」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Xeon Gold 6248R
4GHz45/100
インテル Xeon W-3225
4.4GHz75/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「インテル Xeon W-3225」も「Xeon Gold 6248R」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Xeon Gold 6248R」と「インテル Xeon W-3225」を比較すると「Xeon Gold 6248R」は35MBに対して「インテル Xeon W-3225」は16MBです。19MBの違いがあります。「Xeon Gold 6248R」は「インテル Xeon W-3225」と比較してややキャッシュ容量が多いです。中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Xeon Gold 6248R」の方が良いです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Xeon Gold 6248R」は多少おススメです。実際の利用を考えると「インテル Xeon W-3225」と「Xeon Gold 6248R」は体感上多少大きい差があります。「Xeon Gold 6248R」は「インテル Xeon W-3225」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。

三次キャッシュ評価
Xeon Gold 6248R
35MB90/100
インテル Xeon W-3225
16MB62/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「インテル Xeon W-3225」は8コアに対して「Xeon Gold 6248R」は24コアです。16コアの違いがあります。「インテル Xeon W-3225」より「Xeon Gold 6248R」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon Gold 6248R」の方が秀でていると言えます。「Xeon Gold 6248R」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「インテル Xeon W-3225」と「Xeon Gold 6248R」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Xeon Gold 6248R」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Xeon Gold 6248R
24コア97/100
インテル Xeon W-3225
8コア60/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「インテル Xeon W-3225」も「Xeon Gold 6248R」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「インテル Xeon W-3225」と「Xeon Gold 6248R」を比べると「インテル Xeon W-3225」は16スレッドであり「Xeon Gold 6248R」は48スレッドです。32スレッドもの差があります。「インテル Xeon W-3225」と比べて「Xeon Gold 6248R」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Xeon Gold 6248R」の方が優れているでしょう。「Xeon Gold 6248R」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「インテル Xeon W-3225」と比べて「Xeon Gold 6248R」はとても優れていると言えます。「Xeon Gold 6248R」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Xeon Gold 6248R
48スレッド97/100
インテル Xeon W-3225
16スレッド58/100

「Xeon Gold 6248R」と「インテル Xeon W-3225」の違いを表で比較する

Xeon Gold 6248Rインテル Xeon W-3225
画像Xeon Gold 6248Rインテル Xeon W-3225
シリーズ名Cascade LakeCascade Lake
ソケットの形状LGA3647LGA3647
TDP205W160W
通常利用時の最大周波数3GHz3.7GHz
ブースト時の最大周波数4GHz4.4GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ35MB16MB
コア数24コア8コア
マルチスレッド対応
スレッド数48スレッド16スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Xeon Gold 6248R の関連記事
インテル Xeon W-3225 の関連記事

Xeon Gold 6248R と評価が同程度のCPUを探す

インテル Xeon W-1250P

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

インテル Xeon W-1270

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i3 10100F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Ryzen 5 5600X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 5800X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 9 5950X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

もっと見る ▼

Xeon Gold 6248R の関連記事
インテル Xeon W-3225 の関連記事

インテル Xeon W-3225 と評価が同程度のCPUを探す

インテル Xeon E-2124G

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i5 8600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i7 4770

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

インテル Xeon E-2136

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Xeon Silver 4214

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Xeon Gold 5218

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Ryzen 5 1500X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 7500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報