インテル Xeon W-1290 と インテル Xeon W-3265M のレビュー。どちらがいい?
作成日時: 2020-09-03 19:16:04、更新日時: 2021-10-20 21:36:44
「インテル Xeon W-1290」と「インテル Xeon W-3265M」についてどちらの評価が優れているかについて詳しく解説。使い勝手や利便性について評価・比較しました。どちらのCPUを選んだらいいのか悩んでいるならお勧めします。
「インテル Xeon W-1290」と「インテル Xeon W-3265M」を徹底比較する
CPU性能について「インテル Xeon W-1290」と「インテル Xeon W-3265M」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「インテル Xeon W-1290」は3.2GHzであるのに対して「インテル Xeon W-3265M」は2.7GHzです。0.5GHzの差があります。「インテル Xeon W-3265M」の定格クロック数と比べて「インテル Xeon W-1290」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると2150製品の中で「インテル Xeon W-1290」は554位で「インテル Xeon W-3265M」は1094位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
「インテル Xeon W-1290」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「インテル Xeon W-3265M」よりも秀でています。「インテル Xeon W-1290」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「インテル Xeon W-3265M」と「インテル Xeon W-1290」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル Xeon W-1290」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数を「インテル Xeon W-3265M」と「インテル Xeon W-1290」を比較すると「インテル Xeon W-3265M」は4.6GHzで「インテル Xeon W-1290」は5.2GHzです。「インテル Xeon W-3265M」も「インテル Xeon W-1290」も同じくらいのクロック数です。ブースト時のクロック数ランキングで比較すると全727製品のなかで「インテル Xeon W-1290」は41位で「インテル Xeon W-3265M」は139位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
体感できるほどの違いは無いです。別の角度から比較するほうがいいでしょう。
関連リンク
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「インテル Xeon W-3265M」も「インテル Xeon W-1290」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「インテル Xeon W-3265M」と「インテル Xeon W-1290」を比べると「インテル Xeon W-3265M」は33MBに対して「インテル Xeon W-1290」は20MBです。13MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「インテル Xeon W-3265M」は「インテル Xeon W-1290」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「インテル Xeon W-3265M」は145位で「インテル Xeon W-1290」は276位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「インテル Xeon W-3265M」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「インテル Xeon W-1290」よりも優れていると言えます。「インテル Xeon W-3265M」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「インテル Xeon W-1290」と比べて「インテル Xeon W-3265M」は遥かに秀でていると言えます。「インテル Xeon W-3265M」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数を比べると「インテル Xeon W-3265M」は24コアであるのに対して「インテル Xeon W-1290」は10コアです。14コアの差があります。「インテル Xeon W-1290」と比べて「インテル Xeon W-3265M」はややコア数が多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「インテル Xeon W-1290」は249位で「インテル Xeon W-3265M」は76位です。ほとんど差は無いと言えます。
「インテル Xeon W-3265M」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「インテル Xeon W-1290」よりも多少優れているかもしれません。「インテル Xeon W-3265M」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「インテル Xeon W-3265M」と「インテル Xeon W-1290」は体感上多少大きい違いがあります。「インテル Xeon W-3265M」は「インテル Xeon W-1290」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「インテル Xeon W-3265M」も「インテル Xeon W-1290」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「インテル Xeon W-1290」と「インテル Xeon W-3265M」を比べると「インテル Xeon W-1290」は20スレッドであり「インテル Xeon W-3265M」は48スレッドです。28スレッドもの差があります。「インテル Xeon W-1290」と比べて「インテル Xeon W-3265M」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比較すると全804製品のなかで「インテル Xeon W-3265M」は65位で「インテル Xeon W-1290」は208位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「インテル Xeon W-3265M」の方が優れているでしょう。「インテル Xeon W-3265M」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「インテル Xeon W-1290」と比べて「インテル Xeon W-3265M」はとても優れていると言えます。「インテル Xeon W-3265M」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「インテル Xeon W-1290」と「インテル Xeon W-3265M」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「インテル Xeon W-1290」は80Wで「インテル Xeon W-3265M」は205Wです。125Wもの差があります。「インテル Xeon W-3265M」と比べて「インテル Xeon W-1290」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「インテル Xeon W-1290」は927位であるのに対し「インテル Xeon W-3265M」は1962位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「インテル Xeon W-1290」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Xeon W-3265M」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「インテル Xeon W-1290」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「インテル Xeon W-1290」の方が「インテル Xeon W-3265M」よりも非常に優れているでしょう。「インテル Xeon W-1290」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-1290
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-3265M
「インテル Xeon W-1290」と「インテル Xeon W-3265M」の違いを表で比較する
インテル Xeon W-1290 | インテル Xeon W-3265M | |
画像 | ||
シリーズ名 | Comet Lake | Cascade Lake |
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics P630 | - |
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA3647 |
TDP | 80W | 205W |
通常利用時の最大周波数 | 3.2GHz | 2.7GHz |
ブースト時の最大周波数 | 5.2GHz | 4.6GHz |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 20MB | 33MB |
コア数 | 10コア | 24コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 20スレッド | 48スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-1290
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-3265M
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。