Core i9 10900 と インテル Xeon W-1270P の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?

作成日時: 2020-09-03 17:59:59、更新日時: 2021-10-20 20:20:58

インテル Xeon W-1270PCore i9 10900
インテル Xeon W-1270PCore i9 10900
インテル Xeon W-1270PCore i9 10900
インテル Xeon W-1270PCore i9 10900
総合評価:

67.7/100

(総合: 117位)

68.4/100

(総合: 37位)

TDP
30/100
76/100
通常利用時の最大周波数
97/100
30/100
ブースト時の最大周波数
98/100
98/100
三次キャッシュ
60/100
69/100
コア数
60/100
68/100
スレッド数
58/100
66/100

Core i9 10900 と比較して インテル Xeon W-1270P を選ぶメリット

  • 定格周波数

    97.8点(3.8GHz) vs 30.3点(2.8GHz)

インテル Xeon W-1270P と比較して Core i9 10900 を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    61点(16MB) vs 69.2点(20MB)

  • コア数

    60.5点(8コア) vs 68.6点(10コア)

  • スレッド数

    58.8点(16スレッド) vs 66.5点(20スレッド)

「インテル Xeon W-1270P」と「Core i9 10900」を徹底比較する

CPU性能について「インテル Xeon W-1270P」と「Core i9 10900」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「インテル Xeon W-1270P」は3.8GHzであるのに対して「Core i9 10900」は2.8GHzです。1GHzの差があります。「Core i9 10900」の定格クロック数と比べて「インテル Xeon W-1270P」はとても高いです。「インテル Xeon W-1270P」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i9 10900」よりも秀でています。「インテル Xeon W-1270P」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i9 10900」と「インテル Xeon W-1270P」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル Xeon W-1270P」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
インテル Xeon W-1270P
3.8GHz97/100
Core i9 10900
2.8GHz30/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数を「Core i9 10900」と「インテル Xeon W-1270P」を比較すると「Core i9 10900」は5.2GHzで「インテル Xeon W-1270P」は5.1GHzです。「Core i9 10900」も「インテル Xeon W-1270P」も同じくらいのクロック数です。体感できるほどの違いは無いです。別の角度から比較するほうがいいでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
インテル Xeon W-1270P
5.1GHz98/100
Core i9 10900
5.2GHz98/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Core i9 10900」も「インテル Xeon W-1270P」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを比較すると「Core i9 10900」は20MBで「インテル Xeon W-1270P」は16MBです。「Core i9 10900」のキャッシュ容量の方が「インテル Xeon W-1270P」よりも多少多いです。RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「インテル Xeon W-1270P」より「Core i9 10900」の方が無難でしょう。しかしながらよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思います。数値としては「Core i9 10900」の方が多いですが通常利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。

三次キャッシュ評価
インテル Xeon W-1270P
16MB60/100
Core i9 10900
20MB69/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数を比べると「Core i9 10900」は10コアであるのに対して「インテル Xeon W-1270P」は8コアです。2コアの差があります。「インテル Xeon W-1270P」と比べて「Core i9 10900」はややコア数が多いです。「Core i9 10900」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「インテル Xeon W-1270P」よりも多少優れているかもしれません。「Core i9 10900」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i9 10900」と「インテル Xeon W-1270P」は体感上多少大きい違いがあります。「Core i9 10900」は「インテル Xeon W-1270P」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

コア数評価
インテル Xeon W-1270P
8コア60/100
Core i9 10900
10コア68/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Core i9 10900」も「インテル Xeon W-1270P」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「インテル Xeon W-1270P」と「Core i9 10900」を比べると「インテル Xeon W-1270P」は16スレッドに対して「Core i9 10900」は20スレッドです。4スレッドの差があります。「Core i9 10900」は「インテル Xeon W-1270P」に比べて比較的スレッド数が多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i9 10900」の方が「インテル Xeon W-1270P」よりも多少優れているかもしれません。「Core i9 10900」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Core i9 10900」と「インテル Xeon W-1270P」は体感上やや大きい差があります。「インテル Xeon W-1270P」より「Core i9 10900」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。

スレッド数評価
インテル Xeon W-1270P
16スレッド58/100
Core i9 10900
20スレッド66/100

基本情報について「インテル Xeon W-1270P」と「Core i9 10900」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Core i9 10900」は65Wで「インテル Xeon W-1270P」は125Wです。60Wもの差があります。「インテル Xeon W-1270P」と比べて「Core i9 10900」はかなり小さいです。「Core i9 10900」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Xeon W-1270P」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i9 10900」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i9 10900」の方が「インテル Xeon W-1270P」よりも非常に優れているでしょう。「Core i9 10900」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
インテル Xeon W-1270P
125W30/100
Core i9 10900
65W76/100

「インテル Xeon W-1270P」と「Core i9 10900」の違いを表で比較する

インテル Xeon W-1270PCore i9 10900
画像インテル Xeon W-1270PCore i9 10900
シリーズ名Comet LakeComet Lake
内蔵グラフィックスIntel UHD Graphics P630Intel UHD Graphics 630
ソケットの形状LGA1200LGA1200
TDP125W65W
通常利用時の最大周波数3.8GHz2.8GHz
ブースト時の最大周波数5.1GHz5.2GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ16MB20MB
コア数8コア10コア
マルチスレッド対応
スレッド数16スレッド20スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

インテル Xeon W-1270P の関連記事
Core i9 10900 の関連記事

インテル Xeon W-1270P と評価が同程度のCPUを探す

Core i9 10850K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

インテル Xeon W-1250

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

インテル Xeon W-1250P

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

インテル Xeon W-1270

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i3 10100F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

インテル Xeon W-2235

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 5 5600X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 5800X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

もっと見る ▼

インテル Xeon W-1270P の関連記事
Core i9 10900 の関連記事

Core i9 10900 と評価が同程度のCPUを探す

Core i7 10700K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 3 3100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i9 10900K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i7 10700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 10500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i5 10600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i3 10100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10600KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i5 10600K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i3 10300

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報