Ryzen Threadripper 1950X と インテル Xeon W-1270P はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2020-09-03 17:50:59、更新日時: 2021-10-20 16:32:09

インテル Xeon W-1270PRyzen Threadripper 1950X
インテル Xeon W-1270PRyzen Threadripper 1950X

「Ryzen Threadripper 1950X」と「インテル Xeon W-1270P」の違いについて評価・検証してみました。どのような面で異なるのでしょうか?「インテル Xeon W-1270P」と「Ryzen Threadripper 1950X」のどっちを選んだらいいのか検討している人におススメです。

インテル Xeon W-1270PRyzen Threadripper 1950X
インテル Xeon W-1270PRyzen Threadripper 1950X
総合評価:

67.7/100

(総合: 117位)

65.5/100

(総合: 33位)

TDP
30/100
3/100
通常利用時の最大周波数
97/100
64/100
ブースト時の最大周波数
98/100
45/100
三次キャッシュ
60/100
86/100
コア数
60/100
85/100
スレッド数
58/100
82/100

Ryzen Threadripper 1950X と比較して インテル Xeon W-1270P を選ぶメリット

  • 定格周波数

    97.8点(3.8GHz) vs 64.2点(3.4GHz)

  • ブースト時の周波数

    98.5点(5.1GHz) vs 46点(4GHz)

インテル Xeon W-1270P と比較して Ryzen Threadripper 1950X を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    61点(16MB) vs 86.5点(32MB)

  • コア数

    60.5点(8コア) vs 85.7点(16コア)

  • スレッド数

    58.8点(16スレッド) vs 82.8点(32スレッド)

  • 二次キャッシュ対応

「インテル Xeon W-1270P」と「Ryzen Threadripper 1950X」を徹底比較する

CPU性能について「インテル Xeon W-1270P」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「インテル Xeon W-1270P」は3.8GHzであるのに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は3.4GHzです。0.3GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」の定格クロック数と比べて「インテル Xeon W-1270P」はとても高いです。「インテル Xeon W-1270P」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「インテル Xeon W-1270P」はとても向いています。実際の利用を考えると「Ryzen Threadripper 1950X」と「インテル Xeon W-1270P」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル Xeon W-1270P」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
インテル Xeon W-1270P
3.8GHz97/100
Ryzen Threadripper 1950X
3.4GHz64/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は4GHzであり「インテル Xeon W-1270P」は5.1GHzです。1GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper 1950X」と比較して「インテル Xeon W-1270P」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「インテル Xeon W-1270P」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「インテル Xeon W-1270P」はとても適しています。実際に利用する上で「インテル Xeon W-1270P」と「Ryzen Threadripper 1950X」の実用上の違いはかなり大きいです。「インテル Xeon W-1270P」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
インテル Xeon W-1270P
5.1GHz98/100
Ryzen Threadripper 1950X
4GHz45/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen Threadripper 1950X」も「インテル Xeon W-1270P」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 1950X」と「インテル Xeon W-1270P」を比較すると「Ryzen Threadripper 1950X」は32MBに対して「インテル Xeon W-1270P」は16MBです。16MBの違いがあります。「Ryzen Threadripper 1950X」は「インテル Xeon W-1270P」と比較してややキャッシュ容量が多いです。中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が良いです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Ryzen Threadripper 1950X」は多少おススメです。実際の利用を考えると「インテル Xeon W-1270P」と「Ryzen Threadripper 1950X」は体感上多少大きい差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」は「インテル Xeon W-1270P」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。

三次キャッシュ評価
インテル Xeon W-1270P
16MB60/100
Ryzen Threadripper 1950X
32MB86/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「インテル Xeon W-1270P」は8コアに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は16コアです。8コアの違いがあります。「インテル Xeon W-1270P」より「Ryzen Threadripper 1950X」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「インテル Xeon W-1270P」と「Ryzen Threadripper 1950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 1950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
インテル Xeon W-1270P
8コア60/100
Ryzen Threadripper 1950X
16コア85/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen Threadripper 1950X」も「インテル Xeon W-1270P」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「インテル Xeon W-1270P」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比べると「インテル Xeon W-1270P」は16スレッドであり「Ryzen Threadripper 1950X」は32スレッドです。16スレッドもの差があります。「インテル Xeon W-1270P」と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「インテル Xeon W-1270P」と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
インテル Xeon W-1270P
16スレッド58/100
Ryzen Threadripper 1950X
32スレッド82/100

基本情報について「インテル Xeon W-1270P」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「インテル Xeon W-1270P」は125Wで「Ryzen Threadripper 1950X」は180Wです。55Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」と比べて「インテル Xeon W-1270P」はかなり小さいです。「インテル Xeon W-1270P」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 1950X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「インテル Xeon W-1270P」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「インテル Xeon W-1270P」の方が「Ryzen Threadripper 1950X」よりも非常に優れているでしょう。「インテル Xeon W-1270P」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
インテル Xeon W-1270P
125W30/100
Ryzen Threadripper 1950X
180W3/100

「インテル Xeon W-1270P」と「Ryzen Threadripper 1950X」の違いを表で比較する

インテル Xeon W-1270PRyzen Threadripper 1950X
画像インテル Xeon W-1270PRyzen Threadripper 1950X
シリーズ名Comet Lake -
内蔵グラフィックスIntel UHD Graphics P630 -
ソケットの形状LGA1200Socket TR4
TDP125W180W
通常利用時の最大周波数3.8GHz3.4GHz
ブースト時の最大周波数5.1GHz4GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ - 8MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ16MB32MB
コア数8コア16コア
マルチスレッド対応
スレッド数16スレッド32スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

インテル Xeon W-1270P の関連記事
Ryzen Threadripper 1950X の関連記事

インテル Xeon W-1270P と評価が同程度のCPUを探す

Core i9 10850K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

インテル Xeon W-1250

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

インテル Xeon W-1250P

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

インテル Xeon W-1270

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i3 10100F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

インテル Xeon W-2235

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 5 5600X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 5800X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

もっと見る ▼

インテル Xeon W-1270P の関連記事
Ryzen Threadripper 1950X の関連記事

Ryzen Threadripper 1950X と評価が同程度のCPUを探す

インテル Xeon E-2174G

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Xeon Silver 4108

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:1.8GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 5930K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Xeon E5-1650 v4

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Xeon Silver 4116

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報