インテル Xeon W-1270 と Celeron Dual-Core G1620 のレビュー。どちらがいい?

作成日時: 2020-09-02 22:55:53、更新日時: 2021-10-20 18:19:15

インテル Xeon W-1270Celeron Dual-Core G1620
インテル Xeon W-1270Celeron Dual-Core G1620
インテル Xeon W-1270Celeron Dual-Core G1620
インテル Xeon W-1270Celeron Dual-Core G1620
総合評価:

67.4/100

(総合: 65位)

31.3/100

(総合: 808位)

TDP
62/100
88/100
通常利用時の最大周波数
64/100
26/100
コア数
60/100
10/100

Celeron Dual-Core G1620 と比較して インテル Xeon W-1270 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    64.2点(3.4GHz) vs 26.3点(2.7GHz)

  • 三次キャッシュ

    61点(16MB) vs 0点(2MB)

  • コア数

    60.5点(8コア) vs 10点(2コア)

  • マルチスレッド対応

インテル Xeon W-1270 と比較して Celeron Dual-Core G1620 を選ぶメリット

    -

「インテル Xeon W-1270」と「Celeron Dual-Core G1620」を徹底比較する

CPU性能について「インテル Xeon W-1270」と「Celeron Dual-Core G1620」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「インテル Xeon W-1270」は3.4GHzであるのに対して「Celeron Dual-Core G1620」は2.7GHzです。0.6GHzの差があります。「Celeron Dual-Core G1620」の定格クロック数と比べて「インテル Xeon W-1270」はとても高いです。「インテル Xeon W-1270」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Celeron Dual-Core G1620」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「インテル Xeon W-1270」はとても向いています。実際の利用を考えると「Celeron Dual-Core G1620」と「インテル Xeon W-1270」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル Xeon W-1270」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
インテル Xeon W-1270
3.4GHz64/100
Celeron Dual-Core G1620
2.7GHz26/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Celeron Dual-Core G1620」も「インテル Xeon W-1270」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「インテル Xeon W-1270」と「Celeron Dual-Core G1620」を比べると「インテル Xeon W-1270」は16MBに対して「Celeron Dual-Core G1620」は2MBです。14MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「インテル Xeon W-1270」は「Celeron Dual-Core G1620」より非常に多いキャッシュ容量です。「インテル Xeon W-1270」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Celeron Dual-Core G1620」よりも秀でているでしょう。「インテル Xeon W-1270」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Celeron Dual-Core G1620」と比べて「インテル Xeon W-1270」は遥かに秀でていると言えます。「インテル Xeon W-1270」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
インテル Xeon W-1270
16MB60/100
Celeron Dual-Core G1620
2MB0/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Celeron Dual-Core G1620」は2コアに対して「インテル Xeon W-1270」は8コアです。6コアの違いがあります。「Celeron Dual-Core G1620」より「インテル Xeon W-1270」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「インテル Xeon W-1270」の方が秀でていると言えます。「インテル Xeon W-1270」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Celeron Dual-Core G1620」と「インテル Xeon W-1270」の体感値としての差は遥かに大きいです。「インテル Xeon W-1270」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
インテル Xeon W-1270
8コア60/100
Celeron Dual-Core G1620
2コア10/100

基本情報について「インテル Xeon W-1270」と「Celeron Dual-Core G1620」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Celeron Dual-Core G1620」は55Wで「インテル Xeon W-1270」は80Wです。25Wもの差があります。「インテル Xeon W-1270」と比べて「Celeron Dual-Core G1620」はかなり小さいです。「Celeron Dual-Core G1620」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Xeon W-1270」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Celeron Dual-Core G1620」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Celeron Dual-Core G1620」の方が「インテル Xeon W-1270」よりも非常に優れているでしょう。「Celeron Dual-Core G1620」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
インテル Xeon W-1270
80W62/100
Celeron Dual-Core G1620
55W88/100

「インテル Xeon W-1270」と「Celeron Dual-Core G1620」の違いを表で比較する

インテル Xeon W-1270Celeron Dual-Core G1620
インテル Xeon W-1270Celeron Dual-Core G1620
基本情報
シリーズ名Comet LakeIvy Bridge
内蔵グラフィックスIntel UHD Graphics P630 -
ソケットの形状LGA1200LGA1155
TDP80W55W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3.4GHz2.7GHz
ブースト時の最大周波数5GHz -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ16MB2MB
コア数8コア2コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数16スレッド -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

インテル Xeon W-1270 の関連記事
Celeron Dual-Core G1620 の関連記事

インテル Xeon W-1270 と評価が同程度のCPUを探す

Core i9 10850K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

インテル Xeon W-1250

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i3 10100F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

インテル Xeon W-2235

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 5 5600X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 5800X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

もっと見る ▼

インテル Xeon W-1270 の関連記事
Celeron Dual-Core G1620 の関連記事

Celeron Dual-Core G1620 と評価が同程度のCPUを探す

Xeon E5-2687W v4

TDP:160W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Xeon Gold 6242

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Xeon E5-2697 v4

TDP:145W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:45MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

Core i7 7700T

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 5675C

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon Silver 4210R

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Xeon Gold 5218R

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:27MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

Xeon Gold 6230R

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:26コア, スレッド数:52スレッド

Xeon Silver 4215

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報