Xeon E5-1620 v4 と インテル Xeon W-1270 の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?
作成日時: 2020-09-02 21:00:07、更新日時: 2021-10-20 17:20:34
「インテル Xeon W-1270」と「Xeon E5-1620 v4」はどういう面で違いや差があるのでしょうか?どっちを選んだ方がいいのかを評価レビューしました!どちらのCPUを選んだらいいのかを初心者でも分かるように説明しました。
インテル Xeon W-1270 | Xeon E5-1620 v4 | |||
総合評価: | 3.4 (総合: 65位) | 2.0 (総合: 723位) | ||
TDP | 3.1 80W | 1.1 140W | ||
通常利用時の最大周波数 | 3.2 3.4GHz | 3.6 3.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.9 5GHz | 1.8 3.8GHz | ||
三次キャッシュ | 3.0 16MB | 2.2 10MB | ||
コア数 | 3.0 8コア | 1.8 4コア | ||
スレッド数 | 2.9 16スレッド | 1.7 8スレッド | ||
「インテル Xeon W-1270」と「Xeon E5-1620 v4」を徹底比較する
基本情報について「インテル Xeon W-1270」と「Xeon E5-1620 v4」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「インテル Xeon W-1270」は80Wで「Xeon E5-1620 v4」は140Wです。60Wもの差があります。「Xeon E5-1620 v4」と比べて「インテル Xeon W-1270」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「インテル Xeon W-1270」は928位であるのに対し「Xeon E5-1620 v4」は1830位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「インテル Xeon W-1270」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Xeon E5-1620 v4」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「インテル Xeon W-1270」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「インテル Xeon W-1270」の方が「Xeon E5-1620 v4」よりも非常に優れているでしょう。「インテル Xeon W-1270」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
CPU性能について「インテル Xeon W-1270」と「Xeon E5-1620 v4」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Xeon E5-1620 v4」と「インテル Xeon W-1270」を比較すると「Xeon E5-1620 v4」は3.5GHzに対して「インテル Xeon W-1270」は3.4GHzです。0.1GHzの差があります。「インテル Xeon W-1270」の定格クロック数と比べて「Xeon E5-1620 v4」は比較的高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「インテル Xeon W-1270」は375位で「Xeon E5-1620 v4」は344位です。ほとんど差は無いと言えます。
データやアクセス処理を高速化できる点で「インテル Xeon W-1270」より「Xeon E5-1620 v4」の方がよいです。CPUの処理速度を高速化するのに「Xeon E5-1620 v4」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Xeon E5-1620 v4」と「インテル Xeon W-1270」の実用においての違いは比較的大きいです。「Xeon E5-1620 v4」は「インテル Xeon W-1270」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon E5-1620 v4」は3.8GHzであり「インテル Xeon W-1270」は5GHzです。1.2GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon E5-1620 v4」と比較して「インテル Xeon W-1270」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「インテル Xeon W-1270」は70位であるのに対し「Xeon E5-1620 v4」は403位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
パソコンの処理速度を上げることができる点で「インテル Xeon W-1270」の方が「Xeon E5-1620 v4」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「インテル Xeon W-1270」はとても適しています。実際に利用する上で「インテル Xeon W-1270」と「Xeon E5-1620 v4」の実用上の違いはかなり大きいです。「インテル Xeon W-1270」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
関連リンク
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Xeon E5-1620 v4」も「インテル Xeon W-1270」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「インテル Xeon W-1270」と「Xeon E5-1620 v4」を比較すると「インテル Xeon W-1270」は16MBに対して「Xeon E5-1620 v4」は10MBです。6MBの違いがあります。「インテル Xeon W-1270」は「Xeon E5-1620 v4」と比較してややキャッシュ容量が多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「インテル Xeon W-1270」は356位で「Xeon E5-1620 v4」は548位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「インテル Xeon W-1270」の方がよいです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「インテル Xeon W-1270」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Xeon E5-1620 v4」と「インテル Xeon W-1270」は体感上多少大きい差があります。「インテル Xeon W-1270」は「Xeon E5-1620 v4」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Xeon E5-1620 v4」は4コアに対して「インテル Xeon W-1270」は8コアです。4コアの違いがあります。「Xeon E5-1620 v4」より「インテル Xeon W-1270」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると全2152製品中「インテル Xeon W-1270」は310位であるのに対し「Xeon E5-1620 v4」は964位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「インテル Xeon W-1270」の方が秀でていると言えます。「インテル Xeon W-1270」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Xeon E5-1620 v4」と「インテル Xeon W-1270」の体感値としての差は遥かに大きいです。「インテル Xeon W-1270」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Xeon E5-1620 v4」も「インテル Xeon W-1270」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Xeon E5-1620 v4」と「インテル Xeon W-1270」を比べると「Xeon E5-1620 v4」は8スレッドであり「インテル Xeon W-1270」は16スレッドです。8スレッドもの差があります。「Xeon E5-1620 v4」と比べて「インテル Xeon W-1270」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると全804製品中「インテル Xeon W-1270」は255位であるのに対し「Xeon E5-1620 v4」は510位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「インテル Xeon W-1270」の方が優れているでしょう。「インテル Xeon W-1270」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Xeon E5-1620 v4」と比べて「インテル Xeon W-1270」はとても優れていると言えます。「インテル Xeon W-1270」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-1270
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-1620 v4
「インテル Xeon W-1270」と「Xeon E5-1620 v4」の違いを表で比較する
インテル Xeon W-1270 | Xeon E5-1620 v4 | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Comet Lake | Broadwell-EP | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics P630 | - | ||
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA2011-3 | ||
TDP | 80W | 140W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.4GHz | 3.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 5GHz | 3.8GHz | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 16MB | 10MB | ||
コア数 | 8コア | 4コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 16スレッド | 8スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-1270
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-1620 v4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。