Xeon E5-1680 v4 と インテル Xeon W-1250 を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-09-02 18:48:02、更新日時: 2021-10-20 23:04:22
「Xeon E5-1680 v4」と「インテル Xeon W-1250」の特徴を点数評価しました!どういう面で違いや差があるのか?どっちが優れているのかを徹底評価。
インテル Xeon W-1250 | Xeon E5-1680 v4 | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 186位) | 2.7 (総合: 346位) | ||
TDP | 3.1 80W | 1.1 140W | ||
通常利用時の最大周波数 | 2.9 3.3GHz | 3.2 3.4GHz | ||
三次キャッシュ | 2.5 12MB | 3.5 20MB | ||
コア数 | 2.5 6コア | 3.0 8コア | ||
「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-1680 v4」を徹底比較する
基本情報について「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-1680 v4」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「インテル Xeon W-1250」は80Wで「Xeon E5-1680 v4」は140Wです。60Wもの差があります。「Xeon E5-1680 v4」と比べて「インテル Xeon W-1250」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「インテル Xeon W-1250」は944位であるのに対し「Xeon E5-1680 v4」は1812位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「インテル Xeon W-1250」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Xeon E5-1680 v4」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「インテル Xeon W-1250」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「インテル Xeon W-1250」の方が「Xeon E5-1680 v4」よりも非常に優れているでしょう。「インテル Xeon W-1250」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
CPU性能について「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-1680 v4」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数を「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-1680 v4」を比較すると「インテル Xeon W-1250」は3.3GHzであり「Xeon E5-1680 v4」は3.4GHzです。「Xeon E5-1680 v4」の方が「インテル Xeon W-1250」よりもわずかに定格クロック数が高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「インテル Xeon W-1250」は489位で「Xeon E5-1680 v4」は393位です。ほとんど差は無いと言えます。
データやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon E5-1680 v4」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら複数の作業、アプリケーションを同時に処理する場合でも実感上の違いはほとんど無いと思います。数値的には「Xeon E5-1680 v4」の方が「インテル Xeon W-1250」より高いですが、体感できるほどの違いはほぼありません。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Xeon E5-1680 v4」も「インテル Xeon W-1250」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Xeon E5-1680 v4」と「インテル Xeon W-1250」を比較すると「Xeon E5-1680 v4」は20MBに対して「インテル Xeon W-1250」は12MBです。8MBの違いがあります。「Xeon E5-1680 v4」は「インテル Xeon W-1250」と比較してややキャッシュ容量が多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「Xeon E5-1680 v4」は289位で「インテル Xeon W-1250」は473位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Xeon E5-1680 v4」の方がよいです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Xeon E5-1680 v4」は多少おススメです。実際の利用を考えると「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-1680 v4」は体感上多少大きい差があります。「Xeon E5-1680 v4」は「インテル Xeon W-1250」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比較すると「Xeon E5-1680 v4」は8コアで「インテル Xeon W-1250」は6コアです。コア数について「インテル Xeon W-1250」より「Xeon E5-1680 v4」の方が多少多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「インテル Xeon W-1250」は455位で「Xeon E5-1680 v4」は365位です。ほとんど差は無いと言えます。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon E5-1680 v4」の方が「インテル Xeon W-1250」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動する場合でも実用上の違いはほとんど無いと思います。数値的には「インテル Xeon W-1250」より「Xeon E5-1680 v4」の方が多いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんどありません。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-1250
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-1680 v4
「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-1680 v4」の違いを表で比較する
インテル Xeon W-1250 | Xeon E5-1680 v4 | |
画像 | ||
シリーズ名 | Comet Lake | Broadwell-EP |
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics P630 | - |
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA2011-3 |
TDP | 80W | 140W |
通常利用時の最大周波数 | 3.3GHz | 3.4GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.7GHz | - |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 12MB | 20MB |
コア数 | 6コア | 8コア |
マルチスレッド対応 | ○ | - |
スレッド数 | 12スレッド | - |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-1250
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-1680 v4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。