Xeon E5-2660 v4 と インテル Xeon W-1250 を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-09-02 16:47:05、更新日時: 2021-10-20 21:03:25
「Xeon E5-2660 v4」と「インテル Xeon W-1250」の違いについて評価・検証してみました。どのような面で異なるのでしょうか?「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-2660 v4」のどっちを選んだらいいのか検討している人におススメです。
インテル Xeon W-1250 | Xeon E5-2660 v4 | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 186位) | 2.6 (総合: 315位) | ||
TDP | 3.1 80W | 2.1 105W | ||
通常利用時の最大周波数 | 2.9 3.3GHz | 1 2GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.9 4.7GHz | 1 3.2GHz | ||
三次キャッシュ | 2.5 12MB | 4.5 35MB | ||
コア数 | 2.5 6コア | 4.0 14コア | ||
スレッド数 | 2.4 12スレッド | 3.9 28スレッド | ||
「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-2660 v4」を徹底比較する
CPU性能について「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-2660 v4」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「インテル Xeon W-1250」は3.3GHzであるのに対して「Xeon E5-2660 v4」は2GHzです。1.2GHzの差があります。「Xeon E5-2660 v4」の定格クロック数と比べて「インテル Xeon W-1250」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「インテル Xeon W-1250」は489位であるのに対し「Xeon E5-2660 v4」は1826位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「インテル Xeon W-1250」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon E5-2660 v4」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「インテル Xeon W-1250」はとても向いています。実際の利用を考えると「Xeon E5-2660 v4」と「インテル Xeon W-1250」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル Xeon W-1250」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon E5-2660 v4」は3.2GHzであり「インテル Xeon W-1250」は4.7GHzです。1.5GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon E5-2660 v4」と比較して「インテル Xeon W-1250」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「インテル Xeon W-1250」は130位であるのに対し「Xeon E5-2660 v4」は591位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
パソコンの処理速度を上げることができる点で「インテル Xeon W-1250」の方が「Xeon E5-2660 v4」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「インテル Xeon W-1250」はとても適しています。実際に利用する上で「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-2660 v4」の実用上の違いはかなり大きいです。「インテル Xeon W-1250」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
関連リンク
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Xeon E5-2660 v4」も「インテル Xeon W-1250」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Xeon E5-2660 v4」と「インテル Xeon W-1250」を比べると「Xeon E5-2660 v4」は35MBに対して「インテル Xeon W-1250」は12MBです。23MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Xeon E5-2660 v4」は「インテル Xeon W-1250」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると1194製品の中で「Xeon E5-2660 v4」は138位で「インテル Xeon W-1250」は473位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
「Xeon E5-2660 v4」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「インテル Xeon W-1250」よりも秀でているでしょう。「Xeon E5-2660 v4」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「インテル Xeon W-1250」と比べて「Xeon E5-2660 v4」は遥かに秀でていると言えます。「Xeon E5-2660 v4」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「インテル Xeon W-1250」は6コアに対して「Xeon E5-2660 v4」は14コアです。8コアの違いがあります。「インテル Xeon W-1250」より「Xeon E5-2660 v4」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Xeon E5-2660 v4」は200位で「インテル Xeon W-1250」は455位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon E5-2660 v4」の方が秀でていると言えます。「Xeon E5-2660 v4」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-2660 v4」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Xeon E5-2660 v4」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Xeon E5-2660 v4」も「インテル Xeon W-1250」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-2660 v4」を比べると「インテル Xeon W-1250」は12スレッドであり「Xeon E5-2660 v4」は28スレッドです。16スレッドもの差があります。「インテル Xeon W-1250」と比べて「Xeon E5-2660 v4」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると804製品の中で「Xeon E5-2660 v4」は161位で「インテル Xeon W-1250」は351位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Xeon E5-2660 v4」の方が優れているでしょう。「Xeon E5-2660 v4」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「インテル Xeon W-1250」と比べて「Xeon E5-2660 v4」はとても優れていると言えます。「Xeon E5-2660 v4」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-2660 v4」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「インテル Xeon W-1250」は80Wに対して「Xeon E5-2660 v4」は105Wです。25Wの差があります。「インテル Xeon W-1250」の放熱量は「Xeon E5-2660 v4」に比べて比較的小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると2005製品の中で「インテル Xeon W-1250」は944位で「Xeon E5-2660 v4」は1486位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
CPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Xeon W-1250」の方が良いです。「インテル Xeon W-1250」は熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-2660 v4」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「インテル Xeon W-1250」は「Xeon E5-2660 v4」よりいいでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はないです。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-1250
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2660 v4
「インテル Xeon W-1250」と「Xeon E5-2660 v4」の違いを表で比較する
インテル Xeon W-1250 | Xeon E5-2660 v4 | |
画像 | ||
シリーズ名 | Comet Lake | Broadwell-EP |
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics P630 | - |
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA2011-3 |
TDP | 80W | 105W |
通常利用時の最大周波数 | 3.3GHz | 2GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.7GHz | 3.2GHz |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 12MB | 35MB |
コア数 | 6コア | 14コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 12スレッド | 28スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-1250
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2660 v4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。