Xeon E5-1680 v4 と インテル Celeron G5905 の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?
作成日時: 2020-09-02 19:56:00、更新日時: 2021-10-20 19:47:20
「Xeon E5-1680 v4」と「インテル Celeron G5905」の特徴を点数評価しました!どういう面で違いや差があるのか?どっちが優れているのかを徹底評価。
インテル Celeron G5905 | Xeon E5-1680 v4 | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 793位) | 2.7 (総合: 346位) | ||
TDP | 4.3 58W | 1.1 140W | ||
通常利用時の最大周波数 | 3.6 3.5GHz | 3.2 3.4GHz | ||
三次キャッシュ | 1 4MB | 3.5 20MB | ||
コア数 | 1 2コア | 3.0 8コア | ||
「インテル Celeron G5905」と「Xeon E5-1680 v4」を徹底比較する
CPU性能について「インテル Celeron G5905」と「Xeon E5-1680 v4」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数を「Xeon E5-1680 v4」と「インテル Celeron G5905」を比較すると「Xeon E5-1680 v4」は3.4GHzであり「インテル Celeron G5905」は3.5GHzです。「インテル Celeron G5905」の方が「Xeon E5-1680 v4」よりもわずかに定格クロック数が高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「インテル Celeron G5905」は352位で「Xeon E5-1680 v4」は393位です。ほとんど差は無いと言えます。
データやアクセス処理を高速化できる点で「インテル Celeron G5905」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら複数の作業、アプリケーションを同時に処理する場合でも実感上の違いはほとんど無いと思います。数値的には「インテル Celeron G5905」の方が「Xeon E5-1680 v4」より高いですが、体感できるほどの違いはほぼありません。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Xeon E5-1680 v4」も「インテル Celeron G5905」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Xeon E5-1680 v4」と「インテル Celeron G5905」を比べると「Xeon E5-1680 v4」は20MBに対して「インテル Celeron G5905」は4MBです。16MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Xeon E5-1680 v4」は「インテル Celeron G5905」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると全1194製品中「Xeon E5-1680 v4」は289位であるのに対し「インテル Celeron G5905」は1044位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Xeon E5-1680 v4」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「インテル Celeron G5905」よりも秀でているでしょう。「Xeon E5-1680 v4」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「インテル Celeron G5905」と比べて「Xeon E5-1680 v4」は遥かに秀でていると言えます。「Xeon E5-1680 v4」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「インテル Celeron G5905」は2コアに対して「Xeon E5-1680 v4」は8コアです。6コアの違いがあります。「インテル Celeron G5905」より「Xeon E5-1680 v4」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると全2152製品中「Xeon E5-1680 v4」は365位であるのに対し「インテル Celeron G5905」は1521位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon E5-1680 v4」の方が秀でていると言えます。「Xeon E5-1680 v4」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「インテル Celeron G5905」と「Xeon E5-1680 v4」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Xeon E5-1680 v4」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
基本情報について「インテル Celeron G5905」と「Xeon E5-1680 v4」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「インテル Celeron G5905」は58Wで「Xeon E5-1680 v4」は140Wです。82Wもの差があります。「Xeon E5-1680 v4」と比べて「インテル Celeron G5905」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「インテル Celeron G5905」は411位であるのに対し「Xeon E5-1680 v4」は1812位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「インテル Celeron G5905」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Xeon E5-1680 v4」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「インテル Celeron G5905」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「インテル Celeron G5905」の方が「Xeon E5-1680 v4」よりも非常に優れているでしょう。「インテル Celeron G5905」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「インテル Celeron G5905」と「Xeon E5-1680 v4」の違いを表で比較する
インテル Celeron G5905 | Xeon E5-1680 v4 | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Comet Lake | Broadwell-EP | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 610 | - | ||
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA2011-3 | ||
TDP | 58W | 140W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.5GHz | 3.4GHz | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 4MB | 20MB | ||
コア数 | 2コア | 8コア | ||
スレッド数 | 2スレッド | - | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Celeron G5905
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-1680 v4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。