Ryzen 7 3800XT と Xeon E5-2620 v4 の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました
作成日時: 2020-07-15 20:23:37
「Xeon E5-2620 v4」と「Ryzen 7 3800XT」を比べた時の違いや差を評価/検証しました。どっちの評価が良いのかを詳しく解説。「Ryzen 7 3800XT」と「Xeon E5-2620 v4」のどっちにすべきか考えているなら今すぐチェック!
Ryzen 7 3800XT | Xeon E5-2620 v4 | |||
総合評価: | 72.4/100 (総合: 42位) | 44.4/100 (総合: 761位) | ||
TDP | 42/100 | 57/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 97/100 | 9/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 97/100 | 10/100 | ||
三次キャッシュ | 86/100 | 69/100 | ||
コア数 | 60/100 | 60/100 | ||
スレッド数 | 58/100 | 58/100 | ||
Ryzen 7 3800XTとXeon E5-2620 v4を比較すると、前者はAMD Ryzen 7 5800X、後者はIntel Xeon E5-2650 v4に相当します。まず、Ryzen 7 3800XTはSocket AM4に対応し、TDPは105Wです。通常利用時の最大周波数が3.9GHz、ブースト時の最大周波数が4.7GHzに達するため、高速処理に向いています。また、二次キャッシュ対応で4MB、三次キャッシュ対応で32MBのキャッシュメモリを搭載しているため、データの処理性能も高いです。さらに、8コア16スレッドに対応し、マルチスレッドでの処理にも優れています。
一方、Xeon E5-2620 v4はIntelの製品で、シリーズ名はBroadwell-EPです。ソケットの形状はLGA2011-3で、TDPは85Wです。通常利用時の最大周波数が2.1GHz、ブースト時の最大周波数が3GHzに達するため、Ryzen 7 3800XTに比べるとやや低速です。しかし、三次キャッシュに対応しており、20MBのキャッシュメモリを搭載しています。また、8コア16スレッドに対応しているため、マルチスレッドでの処理も可能です。
どちらも8コア16スレッドに対応しており、マルチスレッドでの処理性能に優れています。しかし、Ryzen 7 3800XTの方が高速処理に適しており、キャッシュメモリも多いため、大量データの処理でも優れた性能を発揮します。一方、Xeon E5-2620 v4はキャッシュメモリは少ないものの、省電力で動作するため、クーリングなどの面でも優れている点があります。
総合的に、Ryzen 7 3800XTをおすすめします。高速処理が求められる場合や大量データ処理を行う場合に最適であり、キャッシュメモリの多さも優れた点です。一方、省電力が求められる場合はXeon E5-2620 v4も選択肢のひとつとして考えられます。
「Ryzen 7 3800XT」と「Xeon E5-2620 v4」を徹底比較する
CPU性能について「Ryzen 7 3800XT」と「Xeon E5-2620 v4」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen 7 3800XT」は3.9GHzであるのに対して「Xeon E5-2620 v4」は2.1GHzです。1.7GHzの差があります。「Xeon E5-2620 v4」の定格クロック数と比べて「Ryzen 7 3800XT」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「Ryzen 7 3800XT」は59位であるのに対し「Xeon E5-2620 v4」は1789位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Ryzen 7 3800XT」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon E5-2620 v4」よりも秀でています。「Ryzen 7 3800XT」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Xeon E5-2620 v4」と「Ryzen 7 3800XT」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen 7 3800XT」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon E5-2620 v4」は3GHzであり「Ryzen 7 3800XT」は4.7GHzです。1.7GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon E5-2620 v4」と比較して「Ryzen 7 3800XT」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「Ryzen 7 3800XT」は120位であるのに対し「Xeon E5-2620 v4」は643位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen 7 3800XT」の方が「Xeon E5-2620 v4」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 7 3800XT」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 7 3800XT」と「Xeon E5-2620 v4」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 7 3800XT」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Xeon E5-2620 v4」も「Ryzen 7 3800XT」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Ryzen 7 3800XT」と「Xeon E5-2620 v4」を比較すると「Ryzen 7 3800XT」は32MBに対して「Xeon E5-2620 v4」は20MBです。12MBの違いがあります。「Ryzen 7 3800XT」は「Xeon E5-2620 v4」と比較してややキャッシュ容量が多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「Ryzen 7 3800XT」は157位で「Xeon E5-2620 v4」は314位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Ryzen 7 3800XT」の方がよいです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Ryzen 7 3800XT」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Xeon E5-2620 v4」と「Ryzen 7 3800XT」は体感上多少大きい差があります。「Ryzen 7 3800XT」は「Xeon E5-2620 v4」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「Xeon E5-2620 v4」と「Ryzen 7 3800XT」を比較すると「Xeon E5-2620 v4」は8コアであり「Ryzen 7 3800XT」は8コアです。コア数について「Ryzen 7 3800XT」も「Xeon E5-2620 v4」もほとんど同じと言えます。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Ryzen 7 3800XT」は301位で「Xeon E5-2620 v4」は407位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Xeon E5-2620 v4」も「Ryzen 7 3800XT」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Ryzen 7 3800XT」と「Xeon E5-2620 v4」を比較すると「Ryzen 7 3800XT」は16スレッドに対して「Xeon E5-2620 v4」は16スレッドです。「Ryzen 7 3800XT」も「Xeon E5-2620 v4」も同程度のスレッド数です。スレッド数の多さランキングで見てみると804製品中「Ryzen 7 3800XT」は244位で「Xeon E5-2620 v4」は312位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差はありません。ほかの視点で決めるほうがいいでしょう。
基本情報について「Ryzen 7 3800XT」と「Xeon E5-2620 v4」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Xeon E5-2620 v4」は85Wで「Ryzen 7 3800XT」は105Wです。20Wもの差があります。「Ryzen 7 3800XT」と比べて「Xeon E5-2620 v4」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「Xeon E5-2620 v4」は1116位で「Ryzen 7 3800XT」は1478位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Xeon E5-2620 v4」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen 7 3800XT」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Xeon E5-2620 v4」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Xeon E5-2620 v4」の方が「Ryzen 7 3800XT」よりも非常に優れているでしょう。「Xeon E5-2620 v4」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「Ryzen 7 3800XT」と「Xeon E5-2620 v4」の違いを表で比較する
Ryzen 7 3800XT | Xeon E5-2620 v4 | |
画像 | ||
シリーズ名 | - | Broadwell-EP |
ソケットの形状 | Socket AM4 | LGA2011-3 |
TDP | 105W | 85W |
通常利用時の最大周波数 | 3.9GHz | 2.1GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.7GHz | 3GHz |
二次キャッシュ対応 | ○ | - |
二次キャッシュ | 4MB | - |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 32MB | 20MB |
コア数 | 8コア | 8コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 16スレッド | 16スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 7 3800XT
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2620 v4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。