Core i7 5820K と Ryzen 9 3900XT のレビュー。どちらがいい?
作成日時: 2020-07-08 15:48:11、更新日時: 2021-10-20 19:11:52
「Ryzen 9 3900XT」と「Core i7 5820K」はどちらがいいのか?どちらを選んだ方がいいのかを解説レビュー。どっちが良いのかを比較してみました。
Core i7 5820K | Ryzen 9 3900XT | |||
総合評価: | 2.2 (総合: 654位) | 4.0 (総合: 16位) | ||
TDP | 1.1 140W | 2.1 105W | ||
通常利用時の最大周波数 | 2.9 3.3GHz | 4.9 3.8GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 1.3 3.6GHz | 4.9 4.7GHz | ||
三次キャッシュ | 2.9 15MB | 4.9 64MB | ||
コア数 | 2.5 6コア | 3.8 12コア | ||
スレッド数 | 2.4 12スレッド | 3.6 24スレッド | ||
「Core i7 5820K」と「Ryzen 9 3900XT」を徹底比較する
基本情報について「Core i7 5820K」と「Ryzen 9 3900XT」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Ryzen 9 3900XT」は105Wで「Core i7 5820K」は140Wです。35Wもの差があります。「Core i7 5820K」と比べて「Ryzen 9 3900XT」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「Ryzen 9 3900XT」は1474位で「Core i7 5820K」は1827位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Ryzen 9 3900XT」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Core i7 5820K」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 9 3900XT」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 9 3900XT」の方が「Core i7 5820K」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 9 3900XT」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
CPU性能について「Core i7 5820K」と「Ryzen 9 3900XT」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen 9 3900XT」は3.8GHzであるのに対して「Core i7 5820K」は3.3GHzです。0.5GHzの差があります。「Core i7 5820K」の定格クロック数と比べて「Ryzen 9 3900XT」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると2150製品の中で「Ryzen 9 3900XT」は77位で「Core i7 5820K」は527位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
「Ryzen 9 3900XT」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i7 5820K」よりも秀でています。「Ryzen 9 3900XT」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i7 5820K」と「Ryzen 9 3900XT」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen 9 3900XT」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Core i7 5820K」は3.6GHzであり「Ryzen 9 3900XT」は4.7GHzです。1.1GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Core i7 5820K」と比較して「Ryzen 9 3900XT」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「Ryzen 9 3900XT」は119位であるのに対し「Core i7 5820K」は487位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen 9 3900XT」の方が「Core i7 5820K」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 3900XT」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 3900XT」と「Core i7 5820K」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 3900XT」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen 9 3900XT」も「Core i7 5820K」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Ryzen 9 3900XT」と「Core i7 5820K」を比べると「Ryzen 9 3900XT」は64MBに対して「Core i7 5820K」は15MBです。49MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen 9 3900XT」は「Core i7 5820K」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると全1194製品中「Ryzen 9 3900XT」は60位であるのに対し「Core i7 5820K」は431位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Ryzen 9 3900XT」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i7 5820K」よりも秀でているでしょう。「Ryzen 9 3900XT」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i7 5820K」と比べて「Ryzen 9 3900XT」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen 9 3900XT」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数を比べると「Ryzen 9 3900XT」は12コアであるのに対して「Core i7 5820K」は6コアです。6コアの差があります。「Core i7 5820K」と比べて「Ryzen 9 3900XT」はややコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Ryzen 9 3900XT」は209位で「Core i7 5820K」は539位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Ryzen 9 3900XT」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i7 5820K」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen 9 3900XT」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 9 3900XT」と「Core i7 5820K」は体感上多少大きい違いがあります。「Ryzen 9 3900XT」は「Core i7 5820K」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen 9 3900XT」も「Core i7 5820K」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Core i7 5820K」と「Ryzen 9 3900XT」を比べると「Core i7 5820K」は12スレッドであり「Ryzen 9 3900XT」は24スレッドです。12スレッドもの差があります。「Core i7 5820K」と比べて「Ryzen 9 3900XT」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると804製品の中で「Ryzen 9 3900XT」は176位で「Core i7 5820K」は396位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 9 3900XT」の方が優れているでしょう。「Ryzen 9 3900XT」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i7 5820K」と比べて「Ryzen 9 3900XT」はとても優れていると言えます。「Ryzen 9 3900XT」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i7 5820K
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900XT
「Core i7 5820K」と「Ryzen 9 3900XT」の違いを表で比較する
Core i7 5820K | Ryzen 9 3900XT | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Haswell E | - | ||
ソケットの形状 | LGA2011-3 | Socket AM4 | ||
TDP | 140W | 105W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.3GHz | 3.8GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 3.6GHz | 4.7GHz | ||
二次キャッシュ対応 | - | ○ | ||
二次キャッシュ | - | 6MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 15MB | 64MB | ||
コア数 | 6コア | 12コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 12スレッド | 24スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i7 5820K
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900XT
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。