AMD EPYC 7401 と Ryzen 9 3900XT を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました

作成日時: 2020-07-07 15:09:35、更新日時: 2021-10-20 20:49:24

Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7401
Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7401

「AMD EPYC 7401」と「Ryzen 9 3900XT」の特徴を点数評価しました!どういう面で違いや差があるのか?どっちが優れているのかを徹底評価。

Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7401
Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7401
総合評価:

80.3/100

(総合: 16位)

53.3/100

(総合: 164位)

TDP
42/100
8/100
通常利用時の最大周波数
97/100
8/100
ブースト時の最大周波数
97/100
10/100
三次キャッシュ
97/100
97/100
コア数
75/100
97/100
スレッド数
72/100
97/100

AMD EPYC 7401 と比較して Ryzen 9 3900XT を選ぶメリット

  • 定格周波数

    97.8点(3.8GHz) vs 8.2点(2GHz)

  • ブースト時の周波数

    97.9点(4.7GHz) vs 10.3点(3GHz)

  • 二次キャッシュ対応

Ryzen 9 3900XT と比較して AMD EPYC 7401 を選ぶメリット

  • コア数

    75.2点(12コア) vs 97.8点(24コア)

  • スレッド数

    72.8点(24スレッド) vs 97.7点(48スレッド)

「Ryzen 9 3900XT」と「AMD EPYC 7401」を徹底比較する

CPU性能について「Ryzen 9 3900XT」と「AMD EPYC 7401」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen 9 3900XT」は3.8GHzであるのに対して「AMD EPYC 7401」は2GHzです。1.7GHzの差があります。「AMD EPYC 7401」の定格クロック数と比べて「Ryzen 9 3900XT」はとても高いです。「Ryzen 9 3900XT」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「AMD EPYC 7401」よりも秀でています。「Ryzen 9 3900XT」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「AMD EPYC 7401」と「Ryzen 9 3900XT」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen 9 3900XT」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen 9 3900XT
3.8GHz97/100
AMD EPYC 7401
2GHz8/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「AMD EPYC 7401」は3GHzであり「Ryzen 9 3900XT」は4.7GHzです。1.7GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「AMD EPYC 7401」と比較して「Ryzen 9 3900XT」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Ryzen 9 3900XT」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 3900XT」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 3900XT」と「AMD EPYC 7401」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 3900XT」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen 9 3900XT
4.7GHz97/100
AMD EPYC 7401
3GHz10/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「AMD EPYC 7401」も「Ryzen 9 3900XT」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを「AMD EPYC 7401」と「Ryzen 9 3900XT」を比べると「AMD EPYC 7401」は64MBであり「Ryzen 9 3900XT」は64MBです。「AMD EPYC 7401」も「Ryzen 9 3900XT」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。

三次キャッシュ評価
Ryzen 9 3900XT
64MB97/100
AMD EPYC 7401
64MB97/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数を比べると「AMD EPYC 7401」は24コアであるのに対して「Ryzen 9 3900XT」は12コアです。12コアの差があります。「Ryzen 9 3900XT」と比べて「AMD EPYC 7401」はややコア数が多いです。「AMD EPYC 7401」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen 9 3900XT」よりも多少優れているかもしれません。「AMD EPYC 7401」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「AMD EPYC 7401」と「Ryzen 9 3900XT」は体感上多少大きい違いがあります。「AMD EPYC 7401」は「Ryzen 9 3900XT」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

コア数評価
Ryzen 9 3900XT
12コア75/100
AMD EPYC 7401
24コア97/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「AMD EPYC 7401」も「Ryzen 9 3900XT」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Ryzen 9 3900XT」と「AMD EPYC 7401」を比べると「Ryzen 9 3900XT」は24スレッドであり「AMD EPYC 7401」は48スレッドです。24スレッドもの差があります。「Ryzen 9 3900XT」と比べて「AMD EPYC 7401」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「AMD EPYC 7401」の方が優れているでしょう。「AMD EPYC 7401」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 9 3900XT」と比べて「AMD EPYC 7401」はとても優れていると言えます。「AMD EPYC 7401」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen 9 3900XT
24スレッド72/100
AMD EPYC 7401
48スレッド97/100

基本情報について「Ryzen 9 3900XT」と「AMD EPYC 7401」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 9 3900XT」は105Wで「AMD EPYC 7401」は170Wです。65Wもの差があります。「AMD EPYC 7401」と比べて「Ryzen 9 3900XT」はかなり小さいです。「Ryzen 9 3900XT」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「AMD EPYC 7401」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 9 3900XT」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 9 3900XT」の方が「AMD EPYC 7401」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 9 3900XT」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen 9 3900XT
105W42/100
AMD EPYC 7401
170W8/100

「Ryzen 9 3900XT」と「AMD EPYC 7401」の違いを表で比較する

Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7401
画像Ryzen 9 3900XTAMD EPYC 7401
ソケットの形状Socket AM4 -
TDP105W170W
通常利用時の最大周波数3.8GHz2GHz
ブースト時の最大周波数4.7GHz3GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ6MB -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ64MB64MB
コア数12コア24コア
マルチスレッド対応
スレッド数24スレッド48スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen 9 3900XT の関連記事
AMD EPYC 7401 の関連記事

Ryzen 9 3900XT と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, TCase:100℃

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:120W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

Ryzen 9 3900XT の関連記事
AMD EPYC 7401 の関連記事

AMD EPYC 7401 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:120W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:25MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:19MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:24MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:145W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:45MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:28MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:26コア, スレッド数:52スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア

TDP:88W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報