Ryzen Threadripper 2920X と Ryzen 9 3900XT はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2020-07-07 15:53:23、更新日時: 2021-10-20 20:19:41

Ryzen 9 3900XTRyzen Threadripper 2920X
Ryzen 9 3900XTRyzen Threadripper 2920X

「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper 2920X」についてどちらの評価が優れているかについて詳しく解説。使い勝手や利便性について評価・比較しました。どちらのCPUを選んだらいいのか悩んでいるならお勧めします。

Ryzen 9 3900XTRyzen Threadripper 2920X
Ryzen 9 3900XTRyzen Threadripper 2920X
総合評価:

80.3/100

(総合: 16位)

65.1/100

(総合: 58位)

TDP
42/100
3/100
通常利用時の最大周波数
97/100
71/100
ブースト時の最大周波数
97/100
67/100
二次キャッシュ
78/100
78/100
三次キャッシュ
97/100
86/100
コア数
75/100
75/100
スレッド数
72/100
72/100

Ryzen Threadripper 2920X と比較して Ryzen 9 3900XT を選ぶメリット

  • 定格周波数

    97.8点(3.8GHz) vs 71.8点(3.5GHz)

  • ブースト時の周波数

    97.9点(4.7GHz) vs 67点(4.3GHz)

  • 三次キャッシュ

    97.9点(64MB) vs 86.5点(32MB)

Ryzen 9 3900XT と比較して Ryzen Threadripper 2920X を選ぶメリット

    -

「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper 2920X」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper 2920X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 9 3900XT」は105Wで「Ryzen Threadripper 2920X」は180Wです。75Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 2920X」と比べて「Ryzen 9 3900XT」はかなり小さいです。「Ryzen 9 3900XT」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 2920X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 9 3900XT」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 9 3900XT」の方が「Ryzen Threadripper 2920X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 9 3900XT」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen 9 3900XT
105W42/100
Ryzen Threadripper 2920X
180W3/100

CPU性能について「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper 2920X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper 2920X」を比較すると「Ryzen 9 3900XT」は3.8GHzに対して「Ryzen Threadripper 2920X」は3.5GHzです。0.2GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 2920X」の定格クロック数と比べて「Ryzen 9 3900XT」は比較的高いです。データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper 2920X」より「Ryzen 9 3900XT」の方がよいです。CPUの処理速度を高速化するのに「Ryzen 9 3900XT」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper 2920X」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen 9 3900XT」は「Ryzen Threadripper 2920X」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen 9 3900XT
3.8GHz97/100
Ryzen Threadripper 2920X
3.5GHz71/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 2920X」は4.3GHzであり「Ryzen 9 3900XT」は4.7GHzです。0.4GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper 2920X」と比較して「Ryzen 9 3900XT」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Ryzen 9 3900XT」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 3900XT」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper 2920X」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 3900XT」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen 9 3900XT
4.7GHz97/100
Ryzen Threadripper 2920X
4.3GHz67/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen 9 3900XT」も「Ryzen Threadripper 2920X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて比べると「Ryzen 9 3900XT」は6MBであるのに対して「Ryzen Threadripper 2920X」は6MBです。「Ryzen Threadripper 2920X」のキャッシュ容量は「Ryzen 9 3900XT」と違いがほぼゼロです。感覚的にわかるほどの違いは無いです。ほかの視点を見て比べた方がいいでしょう。

二次キャッシュ評価
Ryzen 9 3900XT
6MB78/100
Ryzen Threadripper 2920X
6MB78/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen Threadripper 2920X」も「Ryzen 9 3900XT」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを比較すると「Ryzen 9 3900XT」は64MBで「Ryzen Threadripper 2920X」は32MBです。「Ryzen 9 3900XT」のキャッシュ容量の方が「Ryzen Threadripper 2920X」よりも多少多いです。「Ryzen 9 3900XT」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Ryzen Threadripper 2920X」よりも無難と言えるでしょう。しかしながらよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思います。数値としては「Ryzen 9 3900XT」の方が多いですが通常利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。

三次キャッシュ評価
Ryzen 9 3900XT
64MB97/100
Ryzen Threadripper 2920X
32MB86/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について「Ryzen Threadripper 2920X」と「Ryzen 9 3900XT」を比較すると「Ryzen Threadripper 2920X」は12コアであり「Ryzen 9 3900XT」は12コアです。コア数について「Ryzen 9 3900XT」も「Ryzen Threadripper 2920X」もほとんど同じと言えます。体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。

コア数評価
Ryzen 9 3900XT
12コア75/100
Ryzen Threadripper 2920X
12コア75/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen Threadripper 2920X」も「Ryzen 9 3900XT」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper 2920X」を比較すると「Ryzen 9 3900XT」は24スレッドに対して「Ryzen Threadripper 2920X」は24スレッドです。「Ryzen 9 3900XT」も「Ryzen Threadripper 2920X」も同程度のスレッド数です。実用上の差はありません。ほかの視点で決めるほうがいいでしょう。

スレッド数評価
Ryzen 9 3900XT
24スレッド72/100
Ryzen Threadripper 2920X
24スレッド72/100

「Ryzen 9 3900XT」と「Ryzen Threadripper 2920X」の違いを表で比較する

Ryzen 9 3900XTRyzen Threadripper 2920X
画像Ryzen 9 3900XTRyzen Threadripper 2920X
ソケットの形状Socket AM4Socket TR4
TDP105W180W
通常利用時の最大周波数3.8GHz3.5GHz
ブースト時の最大周波数4.7GHz4.3GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ6MB6MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ64MB32MB
コア数12コア12コア
マルチスレッド対応
スレッド数24スレッド24スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen 9 3900XT の関連記事
Ryzen Threadripper 2920X の関連記事

Ryzen 9 3900XT と評価が同程度のCPUを探す

Core i7 6800K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 6900K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i9 10900KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i3 9300

TDP:62W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

インテル Xeon W-2223

TDP:120W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Ryzen 5 3600XT

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 3800XT

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i9 10850K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i3 4170

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

もっと見る ▼

Ryzen 9 3900XT の関連記事
Ryzen Threadripper 2920X の関連記事

Ryzen Threadripper 2920X と評価が同程度のCPUを探す

Core i5 8400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Ryzen 7 3800X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 9800X

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 9600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Ryzen 5 1600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 8700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i9 9960X

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Core i7 8700K

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報