Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler と インテル Xeon W-2223 を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-06-30 16:09:53、更新日時: 2021-10-20 17:13:41
「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「インテル Xeon W-2223」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
インテル Xeon W-2223 | Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | |||
総合評価: | 43.3/100 (総合: 666位) | 52.2/100 (総合: 269位) | ||
TDP | 32/100 | 76/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 80/100 | 50/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 40/100 | 26/100 | ||
三次キャッシュ | 36/100 | 60/100 | ||
コア数 | 35/100 | 50/100 | ||
スレッド数 | 34/100 | 48/100 | ||
「インテル Xeon W-2223」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を徹底比較する
CPU性能について「インテル Xeon W-2223」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「インテル Xeon W-2223」は3.6GHzであるのに対して「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は3.2GHzです。0.3GHzの差があります。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の定格クロック数と比べて「インテル Xeon W-2223」はとても高いです。定格周波数ランキングで比較すると全2150製品のなかで「インテル Xeon W-2223」は253位で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は565位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「インテル Xeon W-2223」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「インテル Xeon W-2223」はとても向いています。実際の利用を考えると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「インテル Xeon W-2223」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル Xeon W-2223」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
通常利用時の最大周波数 | 評価 | |
---|---|---|
インテル Xeon W-2223 | 3.6GHz | 80/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 3.2GHz | 50/100 |
関連リンク
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は3.6GHzであり「インテル Xeon W-2223」は3.9GHzです。0.2GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と比較して「インテル Xeon W-2223」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比較すると全727製品のなかで「インテル Xeon W-2223」は365位で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は476位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
パソコンの処理速度を上げることができる点で「インテル Xeon W-2223」の方が「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「インテル Xeon W-2223」はとても適しています。実際に利用する上で「インテル Xeon W-2223」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の実用上の違いはかなり大きいです。「インテル Xeon W-2223」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
ブースト時の最大周波数 | 評価 | |
---|---|---|
インテル Xeon W-2223 | 3.9GHz | 40/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 3.6GHz | 26/100 |
関連リンク
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も「インテル Xeon W-2223」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「インテル Xeon W-2223」を比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は16MBに対して「インテル Xeon W-2223」は8MBです。8MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は「インテル Xeon W-2223」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は391位で「インテル Xeon W-2223」は584位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「インテル Xeon W-2223」よりも秀でているでしょう。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「インテル Xeon W-2223」と比べて「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」にする上で主な理由の一つになります。
三次キャッシュ | 評価 | |
---|---|---|
インテル Xeon W-2223 | 8MB | 36/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 16MB | 60/100 |
関連リンク
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「インテル Xeon W-2223」は4コアに対して「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は6コアです。2コアの違いがあります。「インテル Xeon W-2223」より「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると2152製品の中で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は478位で「インテル Xeon W-2223」は913位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の方が秀でていると言えます。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「インテル Xeon W-2223」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
関連リンク
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も「インテル Xeon W-2223」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「インテル Xeon W-2223」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比べると「インテル Xeon W-2223」は8スレッドに対して「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は12スレッドです。4スレッドの差があります。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は「インテル Xeon W-2223」に比べて比較的スレッド数が多いです。スレッド数の多さランキングで比較すると全804製品のなかで「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は372位で「インテル Xeon W-2223」は499位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の方が「インテル Xeon W-2223」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「インテル Xeon W-2223」は体感上やや大きい差があります。「インテル Xeon W-2223」より「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。
スレッド数 | 評価 | |
---|---|---|
インテル Xeon W-2223 | 8スレッド | 34/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 12スレッド | 48/100 |
基本情報について「インテル Xeon W-2223」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は65Wで「インテル Xeon W-2223」は120Wです。55Wもの差があります。「インテル Xeon W-2223」と比べて「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は537位であるのに対し「インテル Xeon W-2223」は1605位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Xeon W-2223」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の方が「インテル Xeon W-2223」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「インテル Xeon W-2223」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の違いを表で比較する
インテル Xeon W-2223 | Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Cascade Lake | AF | ||
ソケットの形状 | LGA2066 | Socket AM4 | ||
TDP | 120W | 65W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 3.9GHz | 3.6GHz | ||
二次キャッシュ対応 | - | ○ | ||
二次キャッシュ | - | 3MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 8MB | 16MB | ||
コア数 | 4コア | 6コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 8スレッド | 12スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-2223
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。