インテル Celeron G4930 と Ryzen 5 1400 を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました

作成日時: 2020-06-24 15:53:31、更新日時: 2021-10-20 21:36:08

Ryzen 5 1400インテル Celeron G4930
Ryzen 5 1400インテル Celeron G4930

「インテル Celeron G4930」と「Ryzen 5 1400」はどちらがいいのか?どちらを選んだ方がいいのかを解説レビュー。どっちが良いのかを比較してみました。

Ryzen 5 1400インテル Celeron G4930
Ryzen 5 1400インテル Celeron G4930
総合評価:
TDPrating-image3.8
65W
rating-image4.5
54W
通常利用時の最大周波数rating-image2.5
3.2GHz
rating-image2.5
3.2GHz
コア数rating-image1.8
4コア
rating-image1
2コア

インテル Celeron G4930 と比較して Ryzen 5 1400 を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    35.4点(8MB) vs 0点(2MB)

  • コア数

    35.2点(4コア) vs 10点(2コア)

  • スレッド数

    34.7点(8スレッド) vs 0点(2スレッド)

  • 二次キャッシュ対応
  • マルチスレッド対応

Ryzen 5 1400 と比較して インテル Celeron G4930 を選ぶメリット

    -

「Ryzen 5 1400」と「インテル Celeron G4930」を徹底比較する

CPU性能について「Ryzen 5 1400」と「インテル Celeron G4930」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「インテル Celeron G4930」と「Ryzen 5 1400」を比較すると「インテル Celeron G4930」は3.2GHzに対して「Ryzen 5 1400」は3.2GHzです。「インテル Celeron G4930」の定格クロック数は「Ryzen 5 1400」と同じくらいです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Ryzen 5 1400」は590位で「インテル Celeron G4930」は643位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの差はありません。ほかの角度で決めるほうがよさそうです。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen 5 1400
3.2GHz50/100
インテル Celeron G4930
3.2GHz50/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「インテル Celeron G4930」も「Ryzen 5 1400」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen 5 1400」と「インテル Celeron G4930」を比べると「Ryzen 5 1400」は8MBに対して「インテル Celeron G4930」は2MBです。6MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen 5 1400」は「インテル Celeron G4930」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると全1194製品中「Ryzen 5 1400」は717位であるのに対し「インテル Celeron G4930」は1153位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Ryzen 5 1400」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「インテル Celeron G4930」よりも秀でているでしょう。「Ryzen 5 1400」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「インテル Celeron G4930」と比べて「Ryzen 5 1400」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen 5 1400」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Ryzen 5 1400
8MB35/100
インテル Celeron G4930
2MB0/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数を比べると「Ryzen 5 1400」は4コアであるのに対して「インテル Celeron G4930」は2コアです。2コアの差があります。「インテル Celeron G4930」と比べて「Ryzen 5 1400」はややコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると全2152製品中「Ryzen 5 1400」は874位であるのに対し「インテル Celeron G4930」は1609位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Ryzen 5 1400」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「インテル Celeron G4930」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen 5 1400」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにややおススメです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 5 1400」と「インテル Celeron G4930」は体感上多少大きい違いがあります。「Ryzen 5 1400」は「インテル Celeron G4930」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

コア数評価
Ryzen 5 1400
4コア35/100
インテル Celeron G4930
2コア10/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「インテル Celeron G4930」と「Ryzen 5 1400」を比べると「インテル Celeron G4930」は2スレッドであり「Ryzen 5 1400」は8スレッドです。6スレッドもの差があります。「インテル Celeron G4930」と比べて「Ryzen 5 1400」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると全804製品中「Ryzen 5 1400」は491位であるのに対し「インテル Celeron G4930」は768位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 5 1400」の方が優れているでしょう。「Ryzen 5 1400」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「インテル Celeron G4930」と比べて「Ryzen 5 1400」はとても優れていると言えます。「Ryzen 5 1400」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen 5 1400
8スレッド34/100
インテル Celeron G4930
2スレッド0/100

基本情報について「Ryzen 5 1400」と「インテル Celeron G4930」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「インテル Celeron G4930」は54Wに対して「Ryzen 5 1400」は65Wです。11Wの差があります。「インテル Celeron G4930」の放熱量は「Ryzen 5 1400」に比べて比較的小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「インテル Celeron G4930」は375位で「Ryzen 5 1400」は653位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

CPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Celeron G4930」の方が良いです。「インテル Celeron G4930」は熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「インテル Celeron G4930」と「Ryzen 5 1400」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「インテル Celeron G4930」は「Ryzen 5 1400」よりいいでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はないです。

TDP評価
Ryzen 5 1400
65W76/100
インテル Celeron G4930
54W90/100

「Ryzen 5 1400」と「インテル Celeron G4930」の違いを表で比較する

Ryzen 5 1400インテル Celeron G4930
画像Ryzen 5 1400インテル Celeron G4930
シリーズ名 - Coffee Lake
内蔵グラフィックス - Intel UHD Graphics 610
ソケットの形状Socket AM4LGA1151
TDP65W54W
通常利用時の最大周波数3.2GHz3.2GHz
ブースト時の最大周波数3.4GHz -
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ2MB -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ8MB2MB
コア数4コア2コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数8スレッド2スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen 5 1400 の関連記事
インテル Celeron G4930 の関連記事

Ryzen 5 1400 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, TCase:100℃

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:62W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:120W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア

Ryzen 5 1400 の関連記事
インテル Celeron G4930 の関連記事

インテル Celeron G4930 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, 三次キャッシュ:2MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報