インテル Celeron G5900 と Core i9 10900F はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました
作成日時: 2020-06-17 18:26:37、更新日時: 2021-10-20 21:15:39
「インテル Celeron G5900」と「Core i9 10900F」はどちらがいいのか?どちらを選んだ方がいいのかを解説レビュー。どっちが良いのかを比較してみました。
Core i9 10900F | インテル Celeron G5900 | |||
総合評価: | 3.4 (総合: 34位) | 1.6 (総合: 852位) | ||
TDP | 3.8 65W | 4.3 58W | ||
通常利用時の最大周波数 | 1.5 2.8GHz | 3.2 3.4GHz | ||
コア数 | 3.4 10コア | 1 2コア | ||
「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」を徹底比較する
CPU性能について「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「インテル Celeron G5900」は3.4GHzであるのに対して「Core i9 10900F」は2.8GHzです。0.6GHzの差があります。「Core i9 10900F」の定格クロック数と比べて「インテル Celeron G5900」はとても高いです。「インテル Celeron G5900」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i9 10900F」よりも秀でています。「インテル Celeron G5900」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル Celeron G5900」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「インテル Celeron G5900」も「Core i9 10900F」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」を比べると「Core i9 10900F」は20MBに対して「インテル Celeron G5900」は2MBです。18MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Core i9 10900F」は「インテル Celeron G5900」より非常に多いキャッシュ容量です。「Core i9 10900F」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「インテル Celeron G5900」よりも秀でているでしょう。「Core i9 10900F」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「インテル Celeron G5900」と比べて「Core i9 10900F」は遥かに秀でていると言えます。「Core i9 10900F」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「インテル Celeron G5900」は2コアに対して「Core i9 10900F」は10コアです。8コアの違いがあります。「インテル Celeron G5900」より「Core i9 10900F」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i9 10900F」の方が秀でていると言えます。「Core i9 10900F」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「インテル Celeron G5900」と「Core i9 10900F」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i9 10900F」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「インテル Celeron G5900」と「Core i9 10900F」を比べると「インテル Celeron G5900」は2スレッドであり「Core i9 10900F」は20スレッドです。18スレッドもの差があります。「インテル Celeron G5900」と比べて「Core i9 10900F」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i9 10900F」の方が優れているでしょう。「Core i9 10900F」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「インテル Celeron G5900」と比べて「Core i9 10900F」はとても優れていると言えます。「Core i9 10900F」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「インテル Celeron G5900」は58Wであり「Core i9 10900F」は65Wです。TDPという角度において「インテル Celeron G5900」は「Core i9 10900F」と比較してどちらかといえば小さいです。CPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Celeron G5900」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「Core i9 10900F」より「インテル Celeron G5900」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 10900F
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Celeron G5900
「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」の違いを表で比較する
Core i9 10900F | インテル Celeron G5900 | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Comet Lake | Comet Lake | ||
内蔵グラフィックス | - | Intel UHD Graphics 610 | ||
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA1200 | ||
TDP | 65W | 58W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 2.8GHz | 3.4GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 5.2GHz | - | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 20MB | 2MB | ||
コア数 | 10コア | 2コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | - | ||
スレッド数 | 20スレッド | 2スレッド | ||
バススピード | 8GT/s | - | ||
対応最大メモリー | 128GB | - | ||
TCase | 100℃ | - | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 10900F
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Celeron G5900
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。