インテル Celeron G5900 と Core i9 10900F はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2020-06-17 18:26:37、更新日時: 2021-10-20 21:15:39

Core i9 10900Fインテル Celeron G5900
Core i9 10900Fインテル Celeron G5900

「インテル Celeron G5900」と「Core i9 10900F」はどちらがいいのか?どちらを選んだ方がいいのかを解説レビュー。どっちが良いのかを比較してみました。

Core i9 10900Fインテル Celeron G5900
Core i9 10900Fインテル Celeron G5900
総合評価:
TDPrating-image3.8
65W
rating-image4.3
58W
通常利用時の最大周波数rating-image1.5
2.8GHz
rating-image3.2
3.4GHz
コア数rating-image3.4
10コア
rating-image1
2コア

インテル Celeron G5900 と比較して Core i9 10900F を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    69.2点(20MB) vs 0点(2MB)

  • コア数

    68.6点(10コア) vs 10点(2コア)

  • スレッド数

    66.5点(20スレッド) vs 0点(2スレッド)

  • マルチスレッド対応

Core i9 10900F と比較して インテル Celeron G5900 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    30.3点(2.8GHz) vs 64.2点(3.4GHz)

「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」を徹底比較する

CPU性能について「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「インテル Celeron G5900」は3.4GHzであるのに対して「Core i9 10900F」は2.8GHzです。0.6GHzの差があります。「Core i9 10900F」の定格クロック数と比べて「インテル Celeron G5900」はとても高いです。「インテル Celeron G5900」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i9 10900F」よりも秀でています。「インテル Celeron G5900」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル Celeron G5900」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i9 10900F
2.8GHz30/100
インテル Celeron G5900
3.4GHz64/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「インテル Celeron G5900」も「Core i9 10900F」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」を比べると「Core i9 10900F」は20MBに対して「インテル Celeron G5900」は2MBです。18MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Core i9 10900F」は「インテル Celeron G5900」より非常に多いキャッシュ容量です。「Core i9 10900F」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「インテル Celeron G5900」よりも秀でているでしょう。「Core i9 10900F」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「インテル Celeron G5900」と比べて「Core i9 10900F」は遥かに秀でていると言えます。「Core i9 10900F」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Core i9 10900F
20MB69/100
インテル Celeron G5900
2MB0/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「インテル Celeron G5900」は2コアに対して「Core i9 10900F」は10コアです。8コアの違いがあります。「インテル Celeron G5900」より「Core i9 10900F」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i9 10900F」の方が秀でていると言えます。「Core i9 10900F」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「インテル Celeron G5900」と「Core i9 10900F」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i9 10900F」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Core i9 10900F
10コア68/100
インテル Celeron G5900
2コア10/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「インテル Celeron G5900」と「Core i9 10900F」を比べると「インテル Celeron G5900」は2スレッドであり「Core i9 10900F」は20スレッドです。18スレッドもの差があります。「インテル Celeron G5900」と比べて「Core i9 10900F」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i9 10900F」の方が優れているでしょう。「Core i9 10900F」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「インテル Celeron G5900」と比べて「Core i9 10900F」はとても優れていると言えます。「Core i9 10900F」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Core i9 10900F
20スレッド66/100
インテル Celeron G5900
2スレッド0/100

基本情報について「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「インテル Celeron G5900」は58Wであり「Core i9 10900F」は65Wです。TDPという角度において「インテル Celeron G5900」は「Core i9 10900F」と比較してどちらかといえば小さいです。CPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Celeron G5900」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「Core i9 10900F」より「インテル Celeron G5900」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。

TDP評価
Core i9 10900F
65W76/100
インテル Celeron G5900
58W85/100

「Core i9 10900F」と「インテル Celeron G5900」の違いを表で比較する

Core i9 10900Fインテル Celeron G5900
Core i9 10900Fインテル Celeron G5900
基本情報
シリーズ名Comet LakeComet Lake
内蔵グラフィックス - Intel UHD Graphics 610
ソケットの形状LGA1200LGA1200
TDP65W58W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.8GHz3.4GHz
ブースト時の最大周波数5.2GHz -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ20MB2MB
コア数10コア2コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数20スレッド2スレッド
バススピード8GT/s -
対応最大メモリー128GB -
TCase100℃ -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i9 10900F の関連記事
インテル Celeron G5900 の関連記事

Core i9 10900F と評価が同程度のCPUを探す

Core i5 10600K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i3 10300

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 10700F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 10700KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 6800K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 6900K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i9 10900KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

インテル Xeon W-2223

TDP:120W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Ryzen 5 3600XT

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

もっと見る ▼

Core i9 10900F の関連記事
インテル Celeron G5900 の関連記事

インテル Celeron G5900 と評価が同程度のCPUを探す

Ryzen 3 3100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i9 10900K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i7 10700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 10500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i5 10600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i9 10900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i3 10100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10600K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i3 10300

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 10700F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報