Core i7 10700F vs Core i7 4770: 比較レビュー

2023-06-04 02:29:34

Core i7 10700FCore i7 4770
Core i7 10700FCore i7 4770
Core i7 10700FCore i7 4770
Core i7 10700FCore i7 4770
総合評価:

54.7/100

(総合順位: 97/3271)

42.6/100

(総合順位: 524/3271)

TDP
63/100
46/100
通常利用時の最大周波数
58/100
76/100
ブースト時の最大周波数
82/100
52/100
三次キャッシュ
44/100
25/100
コア数
38/100
26/100
スレッド数
42/100
28/100

スペック

Core i7 10700FCore i7 4770
Core i7 10700FCore i7 4770
基本情報
シリーズ名Comet LakeHaswell
内蔵グラフィックス - Intel HD Graphics 4600
ソケットの形状LGA1200LGA1150
TDP65W84W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.9GHz3.4GHz
ブースト時の最大周波数4.8GHz3.9GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ16MB8MB
コア数8コア4コア
マルチスレッド対応
スレッド数16スレッド8スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

CPU性能

通常利用時の最大周波数

Core i7 4770の通常利用時の最大周波数は3.4GHzです。それに対してCore i7 10700Fの通常利用時の最大周波数は2.9GHzです。Core i7 4770とCore i7 10700Fはそこそこずば抜けて違っていると言うことができるでしょう。これらの比較で明白に分かるようにCore i7 10700FをCore i7 4770はやや上回っています。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、スムーズで高速な処理ができることです。

通常利用時の最大周波数が高いCPUの利点は多岐にわたります。例えば、高速処理により、多くの作業を短時間でこなすことができます。また、多くのアプリケーションを同時に使用することもでき、現代人が求める効率的な作業環境を提供することができます。更に、処理能力の向上により、より極端な処理を必要とするグラフィックソフトやゲームをスムーズに動作させることが可能となりました。

通常利用時の最大周波数に関してCore i7 4770のほうが幾分かすばらしいと感じると思います。Core i7 4770とCore i7 10700Fにおいて比較的際立って異なるものだと言うことができるでしょう。そのため、Core i7 10700Fを採用しない一つの注目すべき手掛かりとなるでしょう。また、通常利用時の最大周波数に配慮する場合、Core i7 10700Fはイマイチな選択肢と考えられそうです。通常利用時の最大周波数は、商品を選択するうえで不可欠な手掛かりになります。ただ、確定的なくらいの違いは無い点を留意する必要があることが分かるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i7 10700F
2.9GHz58/100
Core i7 4770
3.4GHz76/100

ブースト時の最大周波数

Core i7 10700FとCore i7 4770のブースト時の最大周波数について対比するとCore i7 4770は3.9GHzとなっているのに対し、Core i7 10700Fは4.8GHzとなっています。Core i7 4770はブースト時の最大周波数は非常に低いといえ0.8GHzものすごい違いがCore i7 4770とCore i7 10700Fに存在します。ブースト時の最大周波数が高いCPUを選ぶことで、プログラムの処理がスムーズに行われ、生産性が向上します。

ブースト時の最大周波数が高いCPUには、高い処理速度があるため、マルチタスクを行う際に大変優れた性能を発揮します。特に、グラフィックスやビデオ編集など、リソースを多く消費する作業においては、素晴らしいパフォーマンスを発揮することができます。また、ブースト時の最大周波数が高いCPUは、過酷な負荷下でも安定した動作が可能であるため、ユーザーに安心感を与えることができます。

実用性を重要視するならば、Core i7 4770のブースト時の最大周波数に比べてCore i7 10700Fの方が感覚的に非常に高いレベルであることがわかります。Core i7 10700FとCore i7 4770は全くの別物だと言えるでしょう。従ってブースト時の最大周波数にこだわるのならCore i7 4770にするべきではないと考えられそうです。

ブースト時の最大周波数評価
Core i7 10700F
4.8GHz82/100
Core i7 4770
3.9GHz52/100

三次キャッシュ対応

両方とも三次キャッシュに対応しているといえます。三次キャッシュに対応しているこれらのCPUは、複雑な計算でもストレスを感じることなくサクサクと処理することができます。パソコンユーザーにとっては、快適な作業環境を提供することができます。

また、三次キャッシュに対応しているCPUは、マルチタスクにも優れています。大量のプログラムを同時に実行する場合、三次キャッシュにより、CPUがプログラムやデータにアクセスするために待つ時間が短縮されます。それにより、快適な動作が可能になります。

三次キャッシュ

三次キャッシュの点からCore i7 4770とCore i7 10700Fを対比するとCore i7 10700Fは16MBであるのに対してCore i7 4770は8MBです。Core i7 10700Fのほうが三次キャッシュが比較的多いと言え、Core i7 10700FとCore i7 4770の違いは8MBということが分かります。三次キャッシュが多いCPUは、高速で処理が行えるため、多くのアプリケーションやゲームで高いパフォーマンスを発揮します。

さらに、三次キャッシュが多いCPUは、省電力効果もあります。キャッシュメモリーに情報を保存することで、より少ないエネルギーで同じ情報を再処理できます。そのため、省電力につながり、長時間の使用にも適しています。

実用的な視点から判断すると、Core i7 4770の三次キャッシュよりもCore i7 10700Fの方が感覚的に言って上回っています。このためCore i7 10700Fを考慮する判断材料になるでしょう。またCore i7 4770は三次キャッシュに配慮したい場合イマイチな選択肢でしょう。

三次キャッシュ評価
Core i7 10700F
16MB44/100
Core i7 4770
8MB25/100

コア数

Core i7 10700Fのコア数は8コアというデータに対して、Core i7 4770のコア数は4コアというデータとなっています。Core i7 4770とCore i7 10700Fの違いは4コア存在し、Core i7 4770の方がコア数が比較的少ないということができます。もしコア数が多いCPUを使用すると、より高速かつパワフルなコンピュータ体験ができます。CPUが多くのタスクを同時に処理できるため、作業効率が飛躍的に向上します。

コア数が多いCPUのもう1つのメリットは、高い処理能力です。1つのコアで処理する場合よりも、複数のコアが同時に処理することで、より多くのデータを処理することができます。これにより、より高速な動作が実現し、タスクの処理時間が短くなります。また、複数のグラフィックカードを使用するためのマルチGPU処理にも対応しているCPUがあり、さらなる高速化を実現することができます。

実際の現場で考えるとCore i7 4770のほうがまあまあ低い水準にあると感じとれるでしょう。Core i7 4770とCore i7 10700Fの差はそれなりに顕著です。そのためCore i7 4770はコア数を優先する人にとって良くない選択と言えるかもしれません。

コア数評価
Core i7 10700F
8コア38/100
Core i7 4770
4コア26/100

マルチスレッド対応

両方ともマルチスレッドに対応していると言えるでしょう。マルチスレッドに対応しているこれらのCPUは、複数のタスクを同時に処理できるため、スピード感ある操作が可能です。また、データの読み込み・書き込みが速くなるため、時間の短縮にもつながります。

マルチスレッドに対応しているCPUは、PCの動作において非常に重要です。特に、ビジネスにおいては、データ処理やビジュアルコンテンツの編集など、多数のタスクを同時に実行する必要があるため、パフォーマンスが求められます。そのため、マルチスレッドに対応しているCPUを駆使することで、作業の効率性や生産性の向上につながります。

スレッド数

スレッド数においてCore i7 4770とCore i7 10700Fを比べると、Core i7 10700Fは16スレッドというデータであるのに対して、Core i7 4770は8スレッドとなっています。Core i7 4770のほうがひときわスレッド数が少ないと言えます。Core i7 10700FとCore i7 4770の差は8スレッドということが分かります。

実用上の点で考えるとCore i7 4770よりもCore i7 10700Fのほうが際立って高い水準にあるといえます。Core i7 4770をお勧めしない重要な判断材料となります。スレッド数は不可欠な手掛かりの1つになると言えます。

スレッド数評価
Core i7 10700F
16スレッド42/100
Core i7 4770
8スレッド28/100

基本情報

TDP

TDPの角度においてCore i7 4770とCore i7 10700Fを比較すると、Core i7 4770は84Wであるのに対してCore i7 10700Fは65Wというデータになっています。これらの比較情報から明確にわかるようにCore i7 10700Fの方がCore i7 4770よりもTDPはごくわずかに小さいと言えるでしょう。Core i7 10700FとCore i7 4770はちょっとの差が見られます。TDPが小さいCPUには、低熱発生・低騒音といった利点もあり、静音性を求めるユーザーにおすすめです。

TDPが小さいCPUのもう一つのメリットは、オールインワンPCや省スペース型PCに最適であることです。このようなPCは通常、小型であるため、高い熱発生を制御することが難しくなりがちですが、TDPが小さいCPUはこのような問題を解決するのに役立ちます。

TDPについてCore i7 10700FよりCore i7 4770は体感上、ほんのすこし下回っていると考えることができそうです。Core i7 10700FとCore i7 4770について違いはほんのすこし感じるといえるでしょう。決定を下す上で、TDPの情報はあまり参考になりません。ほかの視点で考慮する必要がありそうと言えます。

TDP評価
Core i7 10700F
65W63/100
Core i7 4770
84W46/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i7 10700F
Core i7 4770

Core i7 10700F と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, TCase:100℃

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:62W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i7 10700F
Core i7 4770

Core i7 4770 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:51W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:3.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:1.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:51W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報