Core i5 8600 と Core i5 10400F を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました

作成日時: 2020-06-17 16:25:10、更新日時: 2021-10-20 18:33:22

Core i5 10400FCore i5 8600
Core i5 10400FCore i5 8600

「Core i5 8600」と「Core i5 10400F」の違いについて評価・検証してみました。どのような面で異なるのでしょうか?「Core i5 10400F」と「Core i5 8600」のどっちを選んだらいいのか検討している人におススメです。

Core i5 10400FCore i5 8600
Core i5 10400FCore i5 8600
総合評価:

54.6/100

(総合: 252位)

50.5/100

(総合: 314位)

TDP
76/100
76/100
通常利用時の最大周波数
34/100
44/100
ブースト時の最大周波数
67/100
67/100
三次キャッシュ
50/100
39/100
コア数
50/100
50/100
スレッド数
48/100
24/100

Core i5 8600 と比較して Core i5 10400F を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    50.3点(12MB) vs 39.7点(9MB)

  • スレッド数

    48.8点(12スレッド) vs 24.7点(6スレッド)

  • マルチスレッド対応

Core i5 10400F と比較して Core i5 8600 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    34.7点(2.9GHz) vs 44.9点(3.1GHz)

「Core i5 10400F」と「Core i5 8600」を徹底比較する

CPU性能について「Core i5 10400F」と「Core i5 8600」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数を「Core i5 10400F」と「Core i5 8600」を比較すると「Core i5 10400F」は2.9GHzであり「Core i5 8600」は3.1GHzです。「Core i5 8600」の方が「Core i5 10400F」よりもわずかに定格クロック数が高いです。定格周波数ランキングで比較すると全2150製品のなかで「Core i5 8600」は690位で「Core i5 10400F」は915位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

データやアクセス処理を高速化できる点で「Core i5 8600」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら複数の作業、アプリケーションを同時に処理する場合でも実感上の違いはほとんど無いと思います。数値的には「Core i5 8600」の方が「Core i5 10400F」より高いですが、体感できるほどの違いはほぼありません。

通常利用時の最大周波数評価
Core i5 10400F
2.9GHz34/100
Core i5 8600
3.1GHz44/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数を「Core i5 8600」と「Core i5 10400F」を比較すると「Core i5 8600」は4.3GHzで「Core i5 10400F」は4.3GHzです。「Core i5 8600」も「Core i5 10400F」も同じくらいのクロック数です。ブースト時のクロック数ランキングで見てみると727製品中「Core i5 10400F」は235位で「Core i5 8600」は243位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの違いは無いです。別の角度から比較するほうがいいでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
Core i5 10400F
4.3GHz67/100
Core i5 8600
4.3GHz67/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Core i5 8600」も「Core i5 10400F」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Core i5 10400F」と「Core i5 8600」を比較すると「Core i5 10400F」は12MBに対して「Core i5 8600」は9MBです。3MBの違いがあります。「Core i5 10400F」は「Core i5 8600」と比較してややキャッシュ容量が多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Core i5 10400F」は489位で「Core i5 8600」は567位です。ほとんど差は無いと言えます。

中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Core i5 10400F」の方が良いです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Core i5 10400F」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Core i5 8600」と「Core i5 10400F」は体感上多少大きい差があります。「Core i5 10400F」は「Core i5 8600」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。

三次キャッシュ評価
Core i5 10400F
12MB50/100
Core i5 8600
9MB39/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について「Core i5 8600」と「Core i5 10400F」を比較すると「Core i5 8600」は6コアであり「Core i5 10400F」は6コアです。コア数について「Core i5 10400F」も「Core i5 8600」もほとんど同じと言えます。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Core i5 10400F」は475位で「Core i5 8600」は482位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。

コア数評価
Core i5 10400F
6コア50/100
Core i5 8600
6コア50/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Core i5 8600」と「Core i5 10400F」を比べると「Core i5 8600」は6スレッドに対して「Core i5 10400F」は12スレッドです。6スレッドの差があります。「Core i5 10400F」は「Core i5 8600」に比べて比較的スレッド数が多いです。スレッド数の多さランキングで比べると804製品の中で「Core i5 10400F」は369位で「Core i5 8600」は552位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i5 10400F」の方が「Core i5 8600」よりも多少優れているかもしれません。「Core i5 10400F」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Core i5 10400F」と「Core i5 8600」は体感上やや大きい差があります。「Core i5 8600」より「Core i5 10400F」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。

スレッド数評価
Core i5 10400F
12スレッド48/100
Core i5 8600
6スレッド24/100

基本情報について「Core i5 10400F」と「Core i5 8600」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPを「Core i5 10400F」と「Core i5 8600」を比べると「Core i5 10400F」は65Wに対して「Core i5 8600」は65Wです。「Core i5 8600」も「Core i5 10400F」も違いはほぼゼロと言えます。最大放熱量の小ささランキングで見てみると2005製品中「Core i5 10400F」は526位で「Core i5 8600」は548位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の差はありません。ほかの観点から比較するほうがよいでしょう。

TDP評価
Core i5 10400F
65W76/100
Core i5 8600
65W76/100

「Core i5 10400F」と「Core i5 8600」の違いを表で比較する

Core i5 10400FCore i5 8600
画像Core i5 10400FCore i5 8600
シリーズ名Comet LakeCoffee Lake-S
内蔵グラフィックス - Intel UHD Graphics 630
ソケットの形状LGA1200LGA1151
TDP65W65W
通常利用時の最大周波数2.9GHz3.1GHz
ブースト時の最大周波数4.3GHz4.3GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ12MB9MB
コア数6コア6コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数12スレッド6スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i5 10400F の関連記事
Core i5 8600 の関連記事

Core i5 10400F と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, TCase:100℃

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i5 10400F の関連記事
Core i5 8600 の関連記事

Core i5 8600 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:73W, 通常利用時の最大周波数:3.33GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア

TDP:51W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:3.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:1.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:51W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報