Xeon Platinum 8160 と AMD FX-8350 はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2020-06-15 20:49:37、更新日時: 2021-10-20 22:16:49

AMD FX-8350Xeon Platinum 8160
AMD FX-8350Xeon Platinum 8160

「Xeon Platinum 8160」と「AMD FX-8350」の違いについて評価・検証してみました。どのような面で異なるのでしょうか?「AMD FX-8350」と「Xeon Platinum 8160」のどっちを選んだらいいのか検討している人におススメです。

AMD FX-8350Xeon Platinum 8160
AMD FX-8350Xeon Platinum 8160
総合評価:
TDPrating-image1.5
125W
rating-image1
150W
通常利用時の最大周波数rating-image4.9
4GHz
rating-image1
2.1GHz
ブースト時の最大周波数rating-image3.0
4.2GHz
rating-image1.5
3.7GHz
三次キャッシュrating-image1.8
8MB
rating-image4.4
33MB
コア数rating-image3.0
8コア
rating-image4.9
24コア
スレッド数rating-image1.7
8スレッド
rating-image4.9
48スレッド

Xeon Platinum 8160 と比較して AMD FX-8350 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    98点(4GHz) vs 10点(2.1GHz)

  • ブースト時の周波数

    59.3点(4.2GHz) vs 30.6点(3.7GHz)

  • 二次キャッシュ対応

AMD FX-8350 と比較して Xeon Platinum 8160 を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    35.4点(8MB) vs 87.7点(33MB)

  • コア数

    60.5点(8コア) vs 97.8点(24コア)

  • スレッド数

    34.7点(8スレッド) vs 97.7点(48スレッド)

  • マルチスレッド対応

「AMD FX-8350」と「Xeon Platinum 8160」を徹底比較する

CPU性能について「AMD FX-8350」と「Xeon Platinum 8160」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「AMD FX-8350」は4GHzであるのに対して「Xeon Platinum 8160」は2.1GHzです。1.9GHzの差があります。「Xeon Platinum 8160」の定格クロック数と比べて「AMD FX-8350」はとても高いです。「AMD FX-8350」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon Platinum 8160」よりも秀でています。「AMD FX-8350」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Xeon Platinum 8160」と「AMD FX-8350」は体感値として遥かに大きい差があります。「AMD FX-8350」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
AMD FX-8350
4GHz98/100
Xeon Platinum 8160
2.1GHz9/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon Platinum 8160」は3.7GHzであり「AMD FX-8350」は4.2GHzです。0.5GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon Platinum 8160」と比較して「AMD FX-8350」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「AMD FX-8350」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「AMD FX-8350」はとても適しています。実際に利用する上で「AMD FX-8350」と「Xeon Platinum 8160」の実用上の違いはかなり大きいです。「AMD FX-8350」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
AMD FX-8350
4.2GHz59/100
Xeon Platinum 8160
3.7GHz30/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Xeon Platinum 8160」も「AMD FX-8350」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Xeon Platinum 8160」と「AMD FX-8350」を比べると「Xeon Platinum 8160」は33MBに対して「AMD FX-8350」は8MBです。25MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Xeon Platinum 8160」は「AMD FX-8350」より非常に多いキャッシュ容量です。「Xeon Platinum 8160」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「AMD FX-8350」よりも優れていると言えます。「Xeon Platinum 8160」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「AMD FX-8350」と比べて「Xeon Platinum 8160」は遥かに秀でていると言えます。「Xeon Platinum 8160」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
AMD FX-8350
8MB35/100
Xeon Platinum 8160
33MB87/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「AMD FX-8350」は8コアに対して「Xeon Platinum 8160」は24コアです。16コアの違いがあります。「AMD FX-8350」より「Xeon Platinum 8160」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon Platinum 8160」の方が秀でていると言えます。「Xeon Platinum 8160」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「AMD FX-8350」と「Xeon Platinum 8160」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Xeon Platinum 8160」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
AMD FX-8350
8コア60/100
Xeon Platinum 8160
24コア97/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「AMD FX-8350」と「Xeon Platinum 8160」を比べると「AMD FX-8350」は8スレッドであり「Xeon Platinum 8160」は48スレッドです。40スレッドもの差があります。「AMD FX-8350」と比べて「Xeon Platinum 8160」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Xeon Platinum 8160」の方が優れているでしょう。「Xeon Platinum 8160」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「AMD FX-8350」と比べて「Xeon Platinum 8160」はとても優れていると言えます。「Xeon Platinum 8160」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
AMD FX-8350
8スレッド34/100
Xeon Platinum 8160
48スレッド97/100

基本情報について「AMD FX-8350」と「Xeon Platinum 8160」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「AMD FX-8350」は125Wに対して「Xeon Platinum 8160」は150Wです。25Wの差があります。「AMD FX-8350」の放熱量は「Xeon Platinum 8160」に比べて比較的小さいです。CPU自体の発熱を少なくできる点で「AMD FX-8350」の方が良いです。「AMD FX-8350」は熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「AMD FX-8350」と「Xeon Platinum 8160」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「AMD FX-8350」は「Xeon Platinum 8160」よりいいでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はないです。

TDP評価
AMD FX-8350
125W30/100
Xeon Platinum 8160
150W16/100

「AMD FX-8350」と「Xeon Platinum 8160」の違いを表で比較する

AMD FX-8350Xeon Platinum 8160
画像AMD FX-8350Xeon Platinum 8160
シリーズ名 - Skylake-SP
ソケットの形状Socket AM3+LGA3647
TDP125W150W
通常利用時の最大周波数4GHz2.1GHz
ブースト時の最大周波数4.2GHz3.7GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ8MB -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ8MB33MB
コア数8コア24コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数8スレッド48スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

AMD FX-8350 の関連記事
Xeon Platinum 8160 の関連記事

AMD FX-8350 と評価が同程度のCPUを探す

Core i9 10900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i3 10100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10600KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i5 10600K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i3 10300

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 10700F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 10700KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i9 10900F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, TCase:100℃

Core i7 6800K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 6900K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

もっと見る ▼

AMD FX-8350 の関連記事
Xeon Platinum 8160 の関連記事

Xeon Platinum 8160 と評価が同程度のCPUを探す

Xeon E5-2690 v2

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:25MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Xeon E5-2690 v4

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

Xeon E5-2687W v4

TDP:160W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Xeon Gold 6242

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Xeon E5-2697 v4

TDP:145W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:45MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

Ryzen 5 3500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i7 7700T

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 5675C

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon Silver 4210R

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報