AMD EPYC 7451 と AMD FX-8350 の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?

作成日時: 2020-06-15 20:37:07、更新日時: 2021-10-20 22:04:19

AMD FX-8350AMD EPYC 7451
AMD FX-8350AMD EPYC 7451

「AMD EPYC 7451」と「AMD FX-8350」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。

AMD FX-8350AMD EPYC 7451
AMD FX-8350AMD EPYC 7451
総合評価:

58.2/100

(総合: 286位)

54.3/100

(総合: 98位)

TDP
30/100
3/100
通常利用時の最大周波数
98/100
14/100
ブースト時の最大周波数
59/100
14/100
三次キャッシュ
35/100
97/100
コア数
60/100
97/100
スレッド数
34/100
97/100

AMD EPYC 7451 と比較して AMD FX-8350 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    98点(4GHz) vs 14.2点(2.3GHz)

  • ブースト時の周波数

    59.3点(4.2GHz) vs 14.4点(3.2GHz)

  • 二次キャッシュ対応

AMD FX-8350 と比較して AMD EPYC 7451 を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    35.4点(8MB) vs 97.9点(64MB)

  • コア数

    60.5点(8コア) vs 97.8点(24コア)

  • スレッド数

    34.7点(8スレッド) vs 97.7点(48スレッド)

  • マルチスレッド対応

「AMD FX-8350」と「AMD EPYC 7451」を徹底比較する

基本情報について「AMD FX-8350」と「AMD EPYC 7451」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「AMD FX-8350」は125Wに対して「AMD EPYC 7451」は180Wです。55Wの差があります。「AMD FX-8350」の放熱量は「AMD EPYC 7451」に比べて比較的小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「AMD FX-8350」は1647位で「AMD EPYC 7451」は1927位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

CPU自体の発熱を少なくできる点で「AMD FX-8350」の方が良いです。「AMD FX-8350」は熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「AMD FX-8350」と「AMD EPYC 7451」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「AMD FX-8350」は「AMD EPYC 7451」よりいいでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はないです。

TDP評価
AMD FX-8350
125W30/100
AMD EPYC 7451
180W3/100

CPU性能について「AMD FX-8350」と「AMD EPYC 7451」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「AMD FX-8350」は4GHzであるのに対して「AMD EPYC 7451」は2.3GHzです。1.7GHzの差があります。「AMD EPYC 7451」の定格クロック数と比べて「AMD FX-8350」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「AMD FX-8350」は45位であるのに対し「AMD EPYC 7451」は1545位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「AMD FX-8350」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「AMD EPYC 7451」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「AMD FX-8350」はとても向いています。実際の利用を考えると「AMD EPYC 7451」と「AMD FX-8350」は体感値として遥かに大きい差があります。「AMD FX-8350」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
AMD FX-8350
4GHz98/100
AMD EPYC 7451
2.3GHz14/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「AMD EPYC 7451」は3.2GHzであり「AMD FX-8350」は4.2GHzです。1GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「AMD EPYC 7451」と比較して「AMD FX-8350」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「AMD FX-8350」は257位であるのに対し「AMD EPYC 7451」は589位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

パソコンの処理速度を上げることができる点で「AMD FX-8350」の方が「AMD EPYC 7451」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「AMD FX-8350」はとても適しています。実際に利用する上で「AMD FX-8350」と「AMD EPYC 7451」の実用上の違いはかなり大きいです。「AMD FX-8350」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
AMD FX-8350
4.2GHz59/100
AMD EPYC 7451
3.2GHz14/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「AMD EPYC 7451」も「AMD FX-8350」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「AMD EPYC 7451」と「AMD FX-8350」を比べると「AMD EPYC 7451」は64MBに対して「AMD FX-8350」は8MBです。56MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「AMD EPYC 7451」は「AMD FX-8350」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると全1194製品中「AMD EPYC 7451」は70位であるのに対し「AMD FX-8350」は613位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「AMD EPYC 7451」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「AMD FX-8350」よりも秀でているでしょう。「AMD EPYC 7451」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「AMD FX-8350」と比べて「AMD EPYC 7451」は遥かに秀でていると言えます。「AMD EPYC 7451」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
AMD FX-8350
8MB35/100
AMD EPYC 7451
64MB97/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「AMD FX-8350」は8コアに対して「AMD EPYC 7451」は24コアです。16コアの違いがあります。「AMD FX-8350」より「AMD EPYC 7451」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「AMD EPYC 7451」は87位で「AMD FX-8350」は356位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「AMD EPYC 7451」の方が秀でていると言えます。「AMD EPYC 7451」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「AMD FX-8350」と「AMD EPYC 7451」の体感値としての差は遥かに大きいです。「AMD EPYC 7451」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
AMD FX-8350
8コア60/100
AMD EPYC 7451
24コア97/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「AMD FX-8350」と「AMD EPYC 7451」を比べると「AMD FX-8350」は8スレッドであり「AMD EPYC 7451」は48スレッドです。40スレッドもの差があります。「AMD FX-8350」と比べて「AMD EPYC 7451」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると全804製品中「AMD EPYC 7451」は76位であるのに対し「AMD FX-8350」は436位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「AMD EPYC 7451」の方が優れているでしょう。「AMD EPYC 7451」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「AMD FX-8350」と比べて「AMD EPYC 7451」はとても優れていると言えます。「AMD EPYC 7451」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
AMD FX-8350
8スレッド34/100
AMD EPYC 7451
48スレッド97/100

「AMD FX-8350」と「AMD EPYC 7451」の違いを表で比較する

AMD FX-8350AMD EPYC 7451
画像AMD FX-8350AMD EPYC 7451
ソケットの形状Socket AM3+ -
TDP125W180W
通常利用時の最大周波数4GHz2.3GHz
ブースト時の最大周波数4.2GHz3.2GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ8MB -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ8MB64MB
コア数8コア24コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数8スレッド48スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

AMD FX-8350 の関連記事
AMD EPYC 7451 の関連記事

AMD FX-8350 と評価が同程度のCPUを探す

Core i9 10900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i3 10100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10600KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i5 10600K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i3 10300

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 10700F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 10700KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i9 10900F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, TCase:100℃

Core i7 6800K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 6900K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

もっと見る ▼

AMD FX-8350 の関連記事
AMD EPYC 7451 の関連記事

AMD EPYC 7451 と評価が同程度のCPUを探す

Xeon E5-2690 v2

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:25MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Xeon E5-2690 v4

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

Xeon E5-2687W v4

TDP:160W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Xeon Gold 6242

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Xeon E5-2697 v4

TDP:145W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:45MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

Ryzen 5 3500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i7 7700T

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 5675C

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon Silver 4210R

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報