Xeon Gold 6140 と AMD FX-8350 を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました

作成日時: 2020-06-15 19:57:19、更新日時: 2021-10-20 21:24:31

AMD FX-8350Xeon Gold 6140
AMD FX-8350Xeon Gold 6140

「Xeon Gold 6140」と「AMD FX-8350」を比べた時の違いや差を評価/検証しました。どっちの評価が良いのかを詳しく解説。「AMD FX-8350」と「Xeon Gold 6140」のどっちにすべきか考えているなら今すぐチェック!

AMD FX-8350Xeon Gold 6140
AMD FX-8350Xeon Gold 6140
総合評価:

58.2/100

(総合: 286位)

53.4/100

(総合: 177位)

TDP
30/100
21/100
通常利用時の最大周波数
98/100
14/100
ブースト時の最大周波数
59/100
30/100
三次キャッシュ
35/100
77/100
コア数
60/100
90/100
スレッド数
34/100
86/100

Xeon Gold 6140 と比較して AMD FX-8350 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    98点(4GHz) vs 14.2点(2.3GHz)

  • ブースト時の周波数

    59.3点(4.2GHz) vs 30.6点(3.7GHz)

  • 二次キャッシュ対応

AMD FX-8350 と比較して Xeon Gold 6140 を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    35.4点(8MB) vs 77点(24MB)

  • コア数

    60.5点(8コア) vs 90点(18コア)

  • スレッド数

    34.7点(8スレッド) vs 86.9点(36スレッド)

  • マルチスレッド対応

「AMD FX-8350」と「Xeon Gold 6140」を徹底比較する

基本情報について「AMD FX-8350」と「Xeon Gold 6140」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「AMD FX-8350」は125Wであり「Xeon Gold 6140」は140Wです。TDPという角度において「AMD FX-8350」は「Xeon Gold 6140」と比較してどちらかといえば小さいです。CPU自体の発熱を少なくできる点で「AMD FX-8350」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「Xeon Gold 6140」より「AMD FX-8350」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。

TDP評価
AMD FX-8350
125W30/100
Xeon Gold 6140
140W21/100

CPU性能について「AMD FX-8350」と「Xeon Gold 6140」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「AMD FX-8350」は4GHzであるのに対して「Xeon Gold 6140」は2.3GHzです。1.7GHzの差があります。「Xeon Gold 6140」の定格クロック数と比べて「AMD FX-8350」はとても高いです。「AMD FX-8350」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon Gold 6140」よりも秀でています。「AMD FX-8350」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Xeon Gold 6140」と「AMD FX-8350」は体感値として遥かに大きい差があります。「AMD FX-8350」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
AMD FX-8350
4GHz98/100
Xeon Gold 6140
2.3GHz14/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon Gold 6140」は3.7GHzであり「AMD FX-8350」は4.2GHzです。0.5GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon Gold 6140」と比較して「AMD FX-8350」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「AMD FX-8350」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「AMD FX-8350」はとても適しています。実際に利用する上で「AMD FX-8350」と「Xeon Gold 6140」の実用上の違いはかなり大きいです。「AMD FX-8350」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
AMD FX-8350
4.2GHz59/100
Xeon Gold 6140
3.7GHz30/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Xeon Gold 6140」も「AMD FX-8350」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Xeon Gold 6140」と「AMD FX-8350」を比べると「Xeon Gold 6140」は24MBに対して「AMD FX-8350」は8MBです。16MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Xeon Gold 6140」は「AMD FX-8350」より非常に多いキャッシュ容量です。「Xeon Gold 6140」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「AMD FX-8350」よりも優れていると言えます。「Xeon Gold 6140」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「AMD FX-8350」と比べて「Xeon Gold 6140」は遥かに秀でていると言えます。「Xeon Gold 6140」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
AMD FX-8350
8MB35/100
Xeon Gold 6140
24MB77/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「AMD FX-8350」は8コアに対して「Xeon Gold 6140」は18コアです。10コアの違いがあります。「AMD FX-8350」より「Xeon Gold 6140」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon Gold 6140」の方が秀でていると言えます。「Xeon Gold 6140」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「AMD FX-8350」と「Xeon Gold 6140」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Xeon Gold 6140」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
AMD FX-8350
8コア60/100
Xeon Gold 6140
18コア90/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「AMD FX-8350」と「Xeon Gold 6140」を比べると「AMD FX-8350」は8スレッドであり「Xeon Gold 6140」は36スレッドです。28スレッドもの差があります。「AMD FX-8350」と比べて「Xeon Gold 6140」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Xeon Gold 6140」の方が優れているでしょう。「Xeon Gold 6140」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「AMD FX-8350」と比べて「Xeon Gold 6140」はとても優れていると言えます。「Xeon Gold 6140」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
AMD FX-8350
8スレッド34/100
Xeon Gold 6140
36スレッド86/100

「AMD FX-8350」と「Xeon Gold 6140」の違いを表で比較する

AMD FX-8350Xeon Gold 6140
画像AMD FX-8350Xeon Gold 6140
シリーズ名 - Skylake-SP
ソケットの形状Socket AM3+LGA3647
TDP125W140W
通常利用時の最大周波数4GHz2.3GHz
ブースト時の最大周波数4.2GHz3.7GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ8MB -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ8MB24MB
コア数8コア18コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数8スレッド36スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

AMD FX-8350 の関連記事
Xeon Gold 6140 の関連記事

AMD FX-8350 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, TCase:100℃

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

AMD FX-8350 の関連記事
Xeon Gold 6140 の関連記事

Xeon Gold 6140 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア

TDP:120W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:25MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア

TDP:160W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:145W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:45MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア

TDP:88W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報