Core i3 8350K と AMD FX-8350 の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?
作成日時: 2020-06-15 20:45:08、更新日時: 2021-10-20 22:12:20
「AMD FX-8350」と「Core i3 8350K」についてどちらの評価が優れているかについて詳しく解説。使い勝手や利便性について評価・比較しました。どちらのCPUを選んだらいいのか悩んでいるならお勧めします。
AMD FX-8350 | Core i3 8350K | |||
総合評価: | 58.2/100 (総合: 286位) | 46.4/100 (総合: 670位) | ||
TDP | 30/100 | 52/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 98/100 | 98/100 | ||
三次キャッシュ | 35/100 | 35/100 | ||
コア数 | 60/100 | 35/100 | ||
スレッド数 | 34/100 | 10/100 | ||
「AMD FX-8350」と「Core i3 8350K」を徹底比較する
CPU性能について「AMD FX-8350」と「Core i3 8350K」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Core i3 8350K」と「AMD FX-8350」を比較すると「Core i3 8350K」は4GHzに対して「AMD FX-8350」は4GHzです。「Core i3 8350K」の定格クロック数は「AMD FX-8350」と同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はありません。ほかの角度で決めるほうがよさそうです。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Core i3 8350K」も「AMD FX-8350」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを「Core i3 8350K」と「AMD FX-8350」を比べると「Core i3 8350K」は8MBであり「AMD FX-8350」は8MBです。「Core i3 8350K」も「AMD FX-8350」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Core i3 8350K」は4コアに対して「AMD FX-8350」は8コアです。4コアの違いがあります。「Core i3 8350K」より「AMD FX-8350」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「AMD FX-8350」の方が秀でていると言えます。「AMD FX-8350」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i3 8350K」と「AMD FX-8350」の体感値としての差は遥かに大きいです。「AMD FX-8350」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Core i3 8350K」と「AMD FX-8350」を比べると「Core i3 8350K」は4スレッドであり「AMD FX-8350」は8スレッドです。4スレッドもの差があります。「Core i3 8350K」と比べて「AMD FX-8350」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「AMD FX-8350」の方が優れているでしょう。「AMD FX-8350」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i3 8350K」と比べて「AMD FX-8350」はとても優れていると言えます。「AMD FX-8350」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「AMD FX-8350」と「Core i3 8350K」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Core i3 8350K」は91Wで「AMD FX-8350」は125Wです。34Wもの差があります。「AMD FX-8350」と比べて「Core i3 8350K」はかなり小さいです。「Core i3 8350K」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「AMD FX-8350」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i3 8350K」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i3 8350K」の方が「AMD FX-8350」よりも非常に優れているでしょう。「Core i3 8350K」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD FX-8350
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 8350K
「AMD FX-8350」と「Core i3 8350K」の違いを表で比較する
AMD FX-8350 | Core i3 8350K | |
画像 | ||
シリーズ名 | - | Coffee Lake-S |
内蔵グラフィックス | - | Intel UHD Graphics 630 |
ソケットの形状 | Socket AM3+ | LGA1151 |
TDP | 125W | 91W |
通常利用時の最大周波数 | 4GHz | 4GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.2GHz | - |
二次キャッシュ対応 | ○ | - |
二次キャッシュ | 8MB | - |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 8MB | 8MB |
コア数 | 8コア | 4コア |
スレッド数 | 8スレッド | 4スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD FX-8350
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 8350K
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。