Ryzen 7 2700X と AMD FX-8350 を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-06-15 20:06:37
「AMD FX-8350」と「Ryzen 7 2700X」についてどちらの評価が優れているかについて詳しく解説。使い勝手や利便性について評価・比較しました。どちらのCPUを選んだらいいのか悩んでいるならお勧めします。
AMD FX-8350 | Ryzen 7 2700X | |||
総合評価: | 2.9 (総合: 286位) | 3.2 (総合: 163位) | ||
TDP | 1.5 125W | 2.1 105W | ||
通常利用時の最大周波数 | 4.9 4GHz | 4.4 3.7GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 3.0 4.2GHz | 3.4 4.3GHz | ||
二次キャッシュ | 4.5 8MB | 3.1 4MB | ||
三次キャッシュ | 1.8 8MB | 3.0 16MB | ||
コア数 | 3.0 8コア | 3.0 8コア | ||
スレッド数 | 1.7 8スレッド | 2.9 16スレッド | ||
「AMD FX-8350」と「Ryzen 7 2700X」を徹底比較する
基本情報について「AMD FX-8350」と「Ryzen 7 2700X」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Ryzen 7 2700X」は105Wであり「AMD FX-8350」は125Wです。TDPという角度において「Ryzen 7 2700X」は「AMD FX-8350」と比較してどちらかといえば小さいです。最大放熱量の小ささランキングで見てみると2005製品中「AMD FX-8350」は1647位で「Ryzen 7 2700X」は1484位です。ほとんど差は無いと言えます。
CPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen 7 2700X」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「AMD FX-8350」より「Ryzen 7 2700X」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。
CPU性能について「AMD FX-8350」と「Ryzen 7 2700X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数を「Ryzen 7 2700X」と「AMD FX-8350」を比較すると「Ryzen 7 2700X」は3.7GHzであり「AMD FX-8350」は4GHzです。「AMD FX-8350」の方が「Ryzen 7 2700X」よりもわずかに定格クロック数が高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「AMD FX-8350」は45位で「Ryzen 7 2700X」は137位です。ほとんど差は無いと言えます。
データやアクセス処理を高速化できる点で「AMD FX-8350」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら複数の作業、アプリケーションを同時に処理する場合でも実感上の違いはほとんど無いと思います。数値的には「AMD FX-8350」の方が「Ryzen 7 2700X」より高いですが、体感できるほどの違いはほぼありません。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比較すると「Ryzen 7 2700X」は4.3GHzであるのに対して「AMD FX-8350」は4.2GHzです。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「AMD FX-8350」と比較して「Ryzen 7 2700X」は多少高いクロック数です。ブースト時のクロック数ランキングで見てみると727製品中「AMD FX-8350」は257位で「Ryzen 7 2700X」は229位です。ほとんど差は無いと言えます。
負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Ryzen 7 2700X」の方が「AMD FX-8350」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップする場合でも体感上の違いはほぼ無いでしょう。どちらかといえば「AMD FX-8350」より「Ryzen 7 2700X」を選ぶべきですが基本的には体感差はほぼ感じません。
二次キャッシュ対応について
二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。
「AMD FX-8350」も「Ryzen 7 2700X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。
二次キャッシュについて
二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。
二次キャッシュについて「AMD FX-8350」と「Ryzen 7 2700X」を比べると「AMD FX-8350」は8MBであるのに対して「Ryzen 7 2700X」は4MBです。4MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「AMD FX-8350」は「Ryzen 7 2700X」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。二次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1248製品のなかで「AMD FX-8350」は163位で「Ryzen 7 2700X」は303位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「AMD FX-8350」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 7 2700X」よりも優れているでしょう。「AMD FX-8350」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「Ryzen 7 2700X」と「AMD FX-8350」は体感上非常に大きい違いがあります。「AMD FX-8350」に決める上で主な判断材料の一つになります。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen 7 2700X」も「AMD FX-8350」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Ryzen 7 2700X」と「AMD FX-8350」を比べると「Ryzen 7 2700X」は16MBに対して「AMD FX-8350」は8MBです。8MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen 7 2700X」は「AMD FX-8350」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「Ryzen 7 2700X」は381位で「AMD FX-8350」は613位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Ryzen 7 2700X」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「AMD FX-8350」よりも優れていると言えます。「Ryzen 7 2700X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「AMD FX-8350」と比べて「Ryzen 7 2700X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen 7 2700X」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「Ryzen 7 2700X」と「AMD FX-8350」を比較すると「Ryzen 7 2700X」は8コアであり「AMD FX-8350」は8コアです。コア数について「AMD FX-8350」も「Ryzen 7 2700X」もほとんど同じと言えます。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「AMD FX-8350」は356位で「Ryzen 7 2700X」は335位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「AMD FX-8350」と「Ryzen 7 2700X」を比べると「AMD FX-8350」は8スレッドに対して「Ryzen 7 2700X」は16スレッドです。8スレッドの差があります。「Ryzen 7 2700X」は「AMD FX-8350」に比べて比較的スレッド数が多いです。スレッド数の多さランキングで比較すると全804製品のなかで「Ryzen 7 2700X」は282位で「AMD FX-8350」は436位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 7 2700X」の方が「AMD FX-8350」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen 7 2700X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Ryzen 7 2700X」と「AMD FX-8350」は体感上やや大きい差があります。「AMD FX-8350」より「Ryzen 7 2700X」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。
「AMD FX-8350」と「Ryzen 7 2700X」の違いを表で比較する
AMD FX-8350 | Ryzen 7 2700X | |||
基本情報 | ||||
ソケットの形状 | Socket AM3+ | Socket AM4 | ||
TDP | 125W | 105W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 4GHz | 3.7GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.2GHz | 4.3GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
二次キャッシュ | 8MB | 4MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 8MB | 16MB | ||
コア数 | 8コア | 8コア | ||
マルチスレッド対応 | - | ○ | ||
スレッド数 | 8スレッド | 16スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD FX-8350
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 7 2700X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。