Xeon Silver 4210R と Core i3 10320 を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-06-14 17:33:13、更新日時: 2021-10-20 20:47:10
「Xeon Silver 4210R」と「Core i3 10320」はどちらがいいのか?どちらを選んだ方がいいのかを解説レビュー。どっちが良いのかを比較してみました。
Core i3 10320 | Xeon Silver 4210R | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 199位) | 2.2 (総合: 704位) | ||
TDP | 3.8 65W | 2.3 100W | ||
通常利用時の最大周波数 | 4.9 3.8GHz | 1 2.4GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.9 4.6GHz | 1 3.2GHz | ||
三次キャッシュ | 1.8 8MB | 2.8 13MB | ||
コア数 | 1.8 4コア | 3.4 10コア | ||
スレッド数 | 1.7 8スレッド | 3.3 20スレッド | ||
「Core i3 10320」と「Xeon Silver 4210R」を徹底比較する
基本情報について「Core i3 10320」と「Xeon Silver 4210R」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Core i3 10320」は65Wで「Xeon Silver 4210R」は100Wです。35Wもの差があります。「Xeon Silver 4210R」と比べて「Core i3 10320」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Core i3 10320」は513位であるのに対し「Xeon Silver 4210R」は1443位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Core i3 10320」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Xeon Silver 4210R」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i3 10320」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i3 10320」の方が「Xeon Silver 4210R」よりも非常に優れているでしょう。「Core i3 10320」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
CPU性能について「Core i3 10320」と「Xeon Silver 4210R」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Core i3 10320」は3.8GHzであるのに対して「Xeon Silver 4210R」は2.4GHzです。1.4GHzの差があります。「Xeon Silver 4210R」の定格クロック数と比べて「Core i3 10320」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「Core i3 10320」は89位であるのに対し「Xeon Silver 4210R」は1452位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Core i3 10320」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon Silver 4210R」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「Core i3 10320」はとても向いています。実際の利用を考えると「Xeon Silver 4210R」と「Core i3 10320」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i3 10320」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon Silver 4210R」は3.2GHzであり「Core i3 10320」は4.6GHzです。1.3GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon Silver 4210R」と比較して「Core i3 10320」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「Core i3 10320」は153位であるのに対し「Xeon Silver 4210R」は602位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i3 10320」の方が「Xeon Silver 4210R」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i3 10320」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i3 10320」と「Xeon Silver 4210R」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i3 10320」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Xeon Silver 4210R」も「Core i3 10320」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Xeon Silver 4210R」と「Core i3 10320」を比較すると「Xeon Silver 4210R」は13MBに対して「Core i3 10320」は8MBです。5MBの違いがあります。「Xeon Silver 4210R」は「Core i3 10320」と比較してややキャッシュ容量が多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「Xeon Silver 4210R」は450位で「Core i3 10320」は593位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Xeon Silver 4210R」の方がよいです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Xeon Silver 4210R」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Core i3 10320」と「Xeon Silver 4210R」は体感上多少大きい差があります。「Xeon Silver 4210R」は「Core i3 10320」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Core i3 10320」は4コアに対して「Xeon Silver 4210R」は10コアです。6コアの違いがあります。「Core i3 10320」より「Xeon Silver 4210R」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Xeon Silver 4210R」は291位で「Core i3 10320」は617位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon Silver 4210R」の方が秀でていると言えます。「Xeon Silver 4210R」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i3 10320」と「Xeon Silver 4210R」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Xeon Silver 4210R」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Xeon Silver 4210R」も「Core i3 10320」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Core i3 10320」と「Xeon Silver 4210R」を比べると「Core i3 10320」は8スレッドであり「Xeon Silver 4210R」は20スレッドです。12スレッドもの差があります。「Core i3 10320」と比べて「Xeon Silver 4210R」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると804製品の中で「Xeon Silver 4210R」は234位で「Core i3 10320」は416位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Xeon Silver 4210R」の方が優れているでしょう。「Xeon Silver 4210R」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i3 10320」と比べて「Xeon Silver 4210R」はとても優れていると言えます。「Xeon Silver 4210R」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 10320
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon Silver 4210R
「Core i3 10320」と「Xeon Silver 4210R」の違いを表で比較する
Core i3 10320 | Xeon Silver 4210R | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Comet Lake | Cascade Lake | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 630 | - | ||
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA3647 | ||
TDP | 65W | 100W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.8GHz | 2.4GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.6GHz | 3.2GHz | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 8MB | 13MB | ||
コア数 | 4コア | 10コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 8スレッド | 20スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 10320
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon Silver 4210R
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。