Core i3 7300 と Core i3 10320 の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?
作成日時: 2020-06-14 16:12:52
「Core i3 10320」と「Core i3 7300」についてどちらの評価が優れているかについて詳しく解説。使い勝手や利便性について評価・比較しました。どちらのCPUを選んだらいいのか悩んでいるならお勧めします。
Core i3 10320 | Core i3 7300 | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 199位) | 2.2 (総合: 539位) | ||
TDP | 3.8 65W | 4.7 51W | ||
通常利用時の最大周波数 | 4.9 3.8GHz | 4.9 4GHz | ||
三次キャッシュ | 1.8 8MB | 1 4MB | ||
コア数 | 1.8 4コア | 1 2コア | ||
スレッド数 | 1.7 8スレッド | 1 4スレッド | ||
「Core i3 10320」と「Core i3 7300」を徹底比較する
CPU性能について「Core i3 10320」と「Core i3 7300」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Core i3 7300」と「Core i3 10320」を比較すると「Core i3 7300」は4GHzに対して「Core i3 10320」は3.8GHzです。「Core i3 7300」の定格クロック数は「Core i3 10320」と同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はありません。ほかの角度で決めるほうがよさそうです。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Core i3 7300」も「Core i3 10320」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Core i3 10320」と「Core i3 7300」を比較すると「Core i3 10320」は8MBに対して「Core i3 7300」は4MBです。4MBの違いがあります。「Core i3 10320」は「Core i3 7300」と比較してややキャッシュ容量が多いです。RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i3 10320」の方がよいです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Core i3 10320」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Core i3 7300」と「Core i3 10320」は体感上多少大きい差があります。「Core i3 10320」は「Core i3 7300」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Core i3 7300」は2コアに対して「Core i3 10320」は4コアです。2コアの違いがあります。「Core i3 7300」より「Core i3 10320」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i3 10320」の方が秀でていると言えます。「Core i3 10320」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i3 7300」と「Core i3 10320」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i3 10320」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Core i3 7300」も「Core i3 10320」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Core i3 7300」と「Core i3 10320」を比べると「Core i3 7300」は4スレッドであり「Core i3 10320」は8スレッドです。4スレッドもの差があります。「Core i3 7300」と比べて「Core i3 10320」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i3 10320」の方が優れているでしょう。「Core i3 10320」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i3 7300」と比べて「Core i3 10320」はとても優れていると言えます。「Core i3 10320」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「Core i3 10320」と「Core i3 7300」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Core i3 7300」は51Wで「Core i3 10320」は65Wです。14Wもの差があります。「Core i3 10320」と比べて「Core i3 7300」はかなり小さいです。「Core i3 7300」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Core i3 10320」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i3 7300」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i3 7300」の方が「Core i3 10320」よりも非常に優れているでしょう。「Core i3 7300」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「Core i3 10320」と「Core i3 7300」の違いを表で比較する
Core i3 10320 | Core i3 7300 | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Comet Lake | Kaby Lake-S | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 630 | ||
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA1151 | ||
TDP | 65W | 51W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.8GHz | 4GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.6GHz | - | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 8MB | 4MB | ||
コア数 | 4コア | 2コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 8スレッド | 4スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 10320
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 7300
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。