Core i3 8300 と Core i3 10300 はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました
作成日時: 2020-06-14 15:15:07、更新日時: 2021-10-20 21:28:47
「Core i3 8300」と「Core i3 10300」はどちらがいいのか?どちらを選んだ方がいいのかを解説レビュー。どっちが良いのかを比較してみました。
Core i3 10300 | Core i3 8300 | |||
総合評価: | 57.8/100 (総合: 232位) | 50.1/100 (総合: 462位) | ||
TDP | 76/100 | 80/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 88/100 | 88/100 | ||
三次キャッシュ | 35/100 | 35/100 | ||
コア数 | 35/100 | 35/100 | ||
スレッド数 | 34/100 | 10/100 | ||
「Core i3 10300」と「Core i3 8300」を徹底比較する
基本情報について「Core i3 10300」と「Core i3 8300」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Core i3 8300」は62Wであり「Core i3 10300」は65Wです。TDPという角度において「Core i3 8300」は「Core i3 10300」と比較してどちらかといえば小さいです。最大放熱量の小ささランキングで見てみると2005製品中「Core i3 10300」は522位で「Core i3 8300」は425位です。ほとんど差は無いと言えます。
CPU自体の発熱を少なくできる点で「Core i3 8300」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「Core i3 10300」より「Core i3 8300」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。
CPU性能について「Core i3 10300」と「Core i3 8300」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Core i3 8300」と「Core i3 10300」を比較すると「Core i3 8300」は3.7GHzに対して「Core i3 10300」は3.7GHzです。「Core i3 8300」の定格クロック数は「Core i3 10300」と同じくらいです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Core i3 10300」は142位で「Core i3 8300」は161位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの差はありません。ほかの角度で決めるほうがよさそうです。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Core i3 8300」も「Core i3 10300」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを「Core i3 8300」と「Core i3 10300」を比べると「Core i3 8300」は8MBであり「Core i3 10300」は8MBです。「Core i3 8300」も「Core i3 10300」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Core i3 10300」は601位で「Core i3 8300」は676位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「Core i3 8300」と「Core i3 10300」を比較すると「Core i3 8300」は4コアであり「Core i3 10300」は4コアです。コア数について「Core i3 10300」も「Core i3 8300」もほとんど同じと言えます。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Core i3 10300」は638位で「Core i3 8300」は774位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Core i3 8300」と「Core i3 10300」を比べると「Core i3 8300」は4スレッドに対して「Core i3 10300」は8スレッドです。4スレッドの差があります。「Core i3 10300」は「Core i3 8300」に比べて比較的スレッド数が多いです。スレッド数の多さランキングで比べると804製品の中で「Core i3 10300」は428位で「Core i3 8300」は592位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i3 10300」の方が「Core i3 8300」よりも多少優れているかもしれません。「Core i3 10300」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Core i3 10300」と「Core i3 8300」は体感上やや大きい差があります。「Core i3 8300」より「Core i3 10300」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 10300
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 8300
「Core i3 10300」と「Core i3 8300」の違いを表で比較する
Core i3 10300 | Core i3 8300 | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Comet Lake | Coffee Lake-S | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 | ||
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA1151 | ||
TDP | 65W | 62W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.7GHz | 3.7GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.4GHz | - | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 8MB | 8MB | ||
コア数 | 4コア | 4コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | - | ||
スレッド数 | 8スレッド | 4スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 10300
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 8300
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。