Core i5 10400 と インテル Celeron G5920 はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2020-05-31 16:09:12、更新日時: 2021-10-20 21:07:28

インテル Celeron G5920Core i5 10400
インテル Celeron G5920Core i5 10400
インテル Celeron G5920Core i5 10400
インテル Celeron G5920Core i5 10400
総合評価:

33.4/100

(総合: 824位)

54.6/100

(総合: 253位)

TDP
85/100
76/100
通常利用時の最大周波数
71/100
34/100
コア数
10/100
50/100

Core i5 10400 と比較して インテル Celeron G5920 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    71.8点(3.5GHz) vs 34.7点(2.9GHz)

インテル Celeron G5920 と比較して Core i5 10400 を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    0点(2MB) vs 50.3点(12MB)

  • コア数

    10点(2コア) vs 50点(6コア)

  • スレッド数

    0点(2スレッド) vs 48.8点(12スレッド)

  • マルチスレッド対応

「インテル Celeron G5920」と「Core i5 10400」を徹底比較する

基本情報について「インテル Celeron G5920」と「Core i5 10400」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「インテル Celeron G5920」は58Wであり「Core i5 10400」は65Wです。TDPという角度において「インテル Celeron G5920」は「Core i5 10400」と比較してどちらかといえば小さいです。最大放熱量の小ささランキングで見てみると2005製品中「インテル Celeron G5920」は412位で「Core i5 10400」は527位です。ほとんど差は無いと言えます。

CPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Celeron G5920」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「Core i5 10400」より「インテル Celeron G5920」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。

TDP評価
インテル Celeron G5920
58W85/100
Core i5 10400
65W76/100

CPU性能について「インテル Celeron G5920」と「Core i5 10400」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「インテル Celeron G5920」は3.5GHzであるのに対して「Core i5 10400」は2.9GHzです。0.6GHzの差があります。「Core i5 10400」の定格クロック数と比べて「インテル Celeron G5920」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると2150製品の中で「インテル Celeron G5920」は354位で「Core i5 10400」は916位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「インテル Celeron G5920」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i5 10400」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「インテル Celeron G5920」はとても向いています。実際の利用を考えると「Core i5 10400」と「インテル Celeron G5920」は体感値として遥かに大きい差があります。「インテル Celeron G5920」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
インテル Celeron G5920
3.5GHz71/100
Core i5 10400
2.9GHz34/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Core i5 10400」も「インテル Celeron G5920」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Core i5 10400」と「インテル Celeron G5920」を比べると「Core i5 10400」は12MBに対して「インテル Celeron G5920」は2MBです。10MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Core i5 10400」は「インテル Celeron G5920」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると全1194製品中「Core i5 10400」は490位であるのに対し「インテル Celeron G5920」は1147位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Core i5 10400」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「インテル Celeron G5920」よりも優れていると言えます。「Core i5 10400」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「インテル Celeron G5920」と比べて「Core i5 10400」は遥かに秀でていると言えます。「Core i5 10400」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
インテル Celeron G5920
2MB0/100
Core i5 10400
12MB50/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「インテル Celeron G5920」は2コアに対して「Core i5 10400」は6コアです。4コアの違いがあります。「インテル Celeron G5920」より「Core i5 10400」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると全2152製品中「Core i5 10400」は476位であるのに対し「インテル Celeron G5920」は1554位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i5 10400」の方が秀でていると言えます。「Core i5 10400」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「インテル Celeron G5920」と「Core i5 10400」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i5 10400」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
インテル Celeron G5920
2コア10/100
Core i5 10400
6コア50/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「インテル Celeron G5920」と「Core i5 10400」を比べると「インテル Celeron G5920」は2スレッドであり「Core i5 10400」は12スレッドです。10スレッドもの差があります。「インテル Celeron G5920」と比べて「Core i5 10400」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると全804製品中「Core i5 10400」は370位であるのに対し「インテル Celeron G5920」は762位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i5 10400」の方が優れているでしょう。「Core i5 10400」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「インテル Celeron G5920」と比べて「Core i5 10400」はとても優れていると言えます。「Core i5 10400」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
インテル Celeron G5920
2スレッド0/100
Core i5 10400
12スレッド48/100

「インテル Celeron G5920」と「Core i5 10400」の違いを表で比較する

インテル Celeron G5920Core i5 10400
画像インテル Celeron G5920Core i5 10400
シリーズ名Comet LakeComet Lake
内蔵グラフィックスIntel UHD Graphics 610Intel UHD Graphics 630
ソケットの形状LGA1200LGA1200
TDP58W65W
通常利用時の最大周波数3.5GHz2.9GHz
ブースト時の最大周波数 - 4.3GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ2MB12MB
コア数2コア6コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数2スレッド12スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

インテル Celeron G5920 の関連記事
Core i5 10400 の関連記事

インテル Celeron G5920 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

インテル Celeron G5920 の関連記事
Core i5 10400 の関連記事

Core i5 10400 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:27MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:26コア, スレッド数:52スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報