徹底レビュー: AMD EPYC 9174F と AMD EPYC 9124

TDP

AMD EPYC 9124のTDPは200Wに対して、AMD EPYC 9174Fは320Wです。AMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9124はTDPにおいて殆ど同等といえます。

TDPが小さいCPUのメリットについてご紹介します。TDPが小さいことから、発熱が少なく、冷却装置にかかる負荷が少なくなります。このため、騒音が少なく、快適に使うことができます。また、電力消費が少なくなるため、省エネ効果があり、長時間の使用でも電気代の節約につながります。

この比較情報から分かるように、AMD EPYC 9124もAMD EPYC 9174Fも感覚的に、相当類似していると感じられるでしょう。TDPの情報を検討しても、まったくと言っていいほど役に立ちません。

• CPUランキング (TDP)
• EPYC CPUランキング (TDP)
• EPYC CPUランキング (TDP)

通常利用時の最大周波数

AMD EPYC 9174Fの通常利用時の最大周波数は4.1GHzというデータである一方、AMD EPYC 9124の通常利用時の最大周波数は3GHzとなっています。1GHzといった差があります。この比較情報から明確に分かるように、通常利用時の最大周波数について見てみるとAMD EPYC 9124のほうが比較的低いと言うことができるでしょう。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、処理速度が非常に早く、多くの作業を短時間でこなすことができることです。

CPUの通常利用時の最大周波数が高いと、アプリケーションやゲーム等がスムーズに動作します。また、多くのタスクを同時に処理する場合でも、処理速度が落ちることが少なくなります。これにより、生産性が高まることが期待できます。

実践的な見地から考えると、通常利用時の最大周波数に関してAMD EPYC 9174FはAMD EPYC 9124より体感上、わりと高い水準であることがわかります。通常利用時の最大周波数を重視するのなら、AMD EPYC 9124にするべきではないと言えるかもしれません。

• CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (通常利用時の最大周波数)

ブースト時の最大周波数

AMD EPYC 9124のブースト時の最大周波数は3.7GHzに対して、AMD EPYC 9174Fは4.4GHzというデータとなっています。AMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9124の違いは0.7GHz見られます。AMD EPYC 9124の方がブースト時の最大周波数が比較的低いと言えます。ブースト時の最大周波数が高いCPUを使用することで、作業効率が飛躍的に改善され、生産性が向上します。

ブースト時の最大周波数が高いCPUのもう一つの利点は、ゲーミング体験の改善です。高性能なCPUを使用している場合、ビジュアルエフェクトを適用しつつゲームをプレイできます。これにより、より派手なゲーミング体験を得ることができます。また、CPUが高速動作するので、ゲームの読み込み時間が短縮され、プレイ中の遅延現象が軽減されます。

実際に必要な観点から判断するとAMD EPYC 9174FはAMD EPYC 9124のブースト時の最大周波数より比較的良いと感じられるでしょう。AMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9124において違いは比較的存在します。したがってブースト時の最大周波数を優先する場合AMD EPYC 9124にするべきではないと考えられるかもしれません。ともあれ、ブースト時の最大周波数を考慮することでより適切な判断につながるでしょう。しかし確定的なくらいの違いではないです。

• CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (ブースト時の最大周波数)

三次キャッシュ対応

両方とも三次キャッシュに対応していると言えるでしょう。CPUの性能向上には、三次キャッシュに対応することが必須といえます。これらのCPUはその点においても優れており、高速で正確な処理ができます。また、省電力機能も充実しており、長時間の使用にも対応しています。

三次キャッシュに対応しているCPUを選ぶことで、処理速度の向上が期待できます。特に大量のデータ処理を行う場合や、高速な動画編集や画像処理を行う場合に適しています。また、高速なCPUにより、ウェブブラウジングや日常的なPC操作もスムーズに行えます。

• 関連リンク: 三次キャッシュに対応しているCPU

三次キャッシュ

AMD EPYC 9124の三次キャッシュは64MBである一方AMD EPYC 9174Fは256MBとなります。AMD EPYC 9124の方が三次キャッシュがわずかに少ないと言うことができAMD EPYC 9124とAMD EPYC 9174Fの違いは192MBことがわかります。三次キャッシュが充実しているCPUを使用することで、処理速度が向上し作業効率が大幅に改善されます。

メモリの容量が大きくなれば、それだけキャッシュに格納できるデータ量が増えます。三次キャッシュが多いCPUは、そのようにメモリを使いきれるため、高速処理が可能となります。このような性能は、ビデオエディットや3Dプレビューを行う人々にとって特に重要であると言えるでしょう。

AMD EPYC 9174Fと比べるとAMD EPYC 9124の三次キャッシュはほんのちょっと良くないと感じられるでしょう。他の観点から考えることを提案します。三次キャッシュの情報を比較しても、商品選びにおいてあまり役に立たないでしょう。ただ、数値的にはAMD EPYC 9124に比べてAMD EPYC 9174Fは少ないです。

• CPUランキング (三次キャッシュ)
• EPYC CPUランキング (三次キャッシュ)
• EPYC CPUランキング (三次キャッシュ)

コア数

コア数の視点でAMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9124で比べてみるとAMD EPYC 9124は16コアとなっているのに対して、AMD EPYC 9174Fは16コアです。コア数については、AMD EPYC 9124とAMD EPYC 9174Fの全くといっていいほど同じような感じにあると考えられ、非常によく類似していると言えます。

コア数が多いCPUのメリットは、複数のタスクを同時に処理できることです。例えば、ビデオ編集やオンラインゲームなど複雑な処理を必要とするアプリケーションでも、複数のコアがあればスムーズに動作します。また、仮想マシンなどの仮想化技術を利用する場合にも、多数のプログラムを同時に実行することができます。コア数が多いCPUは、高速処理を実現するために必要な要素の一つであり、PCのパフォーマンスを向上させます。

体感的な面で見るとAMD EPYC 9124もAMD EPYC 9174Fもまったくと言えるほど同じくらいと考えることができます。コア数の情報を比べても意思決定において参考にならないでしょう。

• CPUランキング (コア数)
• EPYC CPUランキング (コア数)
• EPYC CPUランキング (コア数)

スレッド数

スレッド数に関して比較してみると、AMD EPYC 9174Fは32スレッドとなっており、AMD EPYC 9124は32スレッドとなります。AMD EPYC 9124とAMD EPYC 9174Fもスレッド数においては相当よく似ています。

スレッド数という点においてAMD EPYC 9124もAMD EPYC 9174Fも全くないといえるほど違いはないというデータです。意思決定において、スレッド数の情報はまったくと言っていいほど役に立ちません。別の観点をみて評価することをオススメします。

• CPUランキング (スレッド数)
• EPYC CPUランキング (スレッド数)
• EPYC CPUランキング (スレッド数)