AMD EPYC 9174F と AMD EPYC 9474F を比較

TDP

TDPの視点で対比するとAMD EPYC 9474Fは360Wになります。それに対してAMD EPYC 9174Fは320Wになります。AMD EPYC 9474FのTDPはAMD EPYC 9174Fと比較して違いはほぼありません。

TDPが小さいCPUのメリットについて述べます。まず、消費電力が少ないため、省エネ効果が高く、電気代の節約につながります。また、発熱が少ないため、冷却ファンなどの騒音が大きいパーツを選ぶ必要がないため、静音性が高くなります。最後に、TDPが小さいCPUは、コンパクトなPCなどの小型筐体に搭載することができるため、デスクトップPCの設置場所に余裕がない方にもおすすめです。

実際に使う上で考えると、TDPという視点においてAMD EPYC 9174FもAMD EPYC 9474Fも全く無いと言える程差はありません。ほかの視点で考慮する方が良さそうことがわかります。

• CPUランキング (TDP)
• EPYC CPUランキング (TDP)
• EPYC CPUランキング (TDP)

通常利用時の最大周波数

AMD EPYC 9174Fの通常利用時の最大周波数は4.1GHzというデータである一方AMD EPYC 9474Fは3.6GHzというデータです。AMD EPYC 9474FとAMD EPYC 9174Fはすごいギャップが存在すると言えます。この比較を考えると、通常利用時の最大周波数においてはAMD EPYC 9174Fのほうが一回り高いと言うことができます。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高負荷時にも処理がスムーズに行えることです。例えば、大きなファイルの圧縮・解凍や、複数のアプリケーションを同時に使用する場合でも、快適に利用することができます。

通常利用時の最大周波数が高いCPUの利点について通常利用時の最大周波数が高いCPUの利点は、主に処理速度の高速化にあります。高速な処理が可能なため、ユーザーはストレスを感じることなく、スムーズな操作をすることができます。また、高速な動作が可能なため、複数のアプリケーションを同時に使用する場合でも、クラッシュすることなく快適に動作することができます。このように、通常利用時の最大周波数が高いCPUは、ユーザーにとって非常に便利な機能となっています。

通常利用時の最大周波数において考えるとAMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9474Fについて違いは比べ物にならないくらい見られます。AMD EPYC 9174FよりもAMD EPYC 9474Fの通常利用時の最大周波数は比べ物にならないくらい劣っていると考えられます。従って通常利用時の最大周波数に配慮したいならAMD EPYC 9474Fは微妙であると考えることができそうです。

• CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (通常利用時の最大周波数)

ブースト時の最大周波数

AMD EPYC 9174Fのブースト時の最大周波数は4.4GHzである一方、AMD EPYC 9474Fは4.1GHzというデータです。AMD EPYC 9474Fの方がブースト時の最大周波数はわずかに低いと言え、0.3GHzの多少の違いがAMD EPYC 9474FとAMD EPYC 9174Fにあります。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、処理速度が向上し、ハイパフォーマンスなパソコン環境を構築することが可能です。

ブースト時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高いパフォーマンスを実現することができる点にあります。たとえば、高負荷な処理を行う際には、クロック数が高いCPUの方がスムーズかつ高速に処理を行うことができます。また、ゲームなどのグラフィックスに関する処理においても、高いクロック数により、より高温になりにくく安定した動作が期待できます。

実際に使用するときには、ブースト時の最大周波数についてAMD EPYC 9174FはAMD EPYC 9474Fに比べて感覚的にいって、ごくわずかに高い水準にあります。ほかの観点から検討したほうが良さそうと言うことができるでしょう。ただ、しいて選ぶならAMD EPYC 9474FよりAMD EPYC 9174Fであると言うことができます。

• CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (ブースト時の最大周波数)

三次キャッシュ対応

両方とも三次キャッシュに対応しているといえます。パソコンを使用する上でストレスとなるのは、処理速度が遅いことです。しかし、これらのCPUは三次キャッシュに対応しているため、卓越した性能を持っています。三次キャッシュを備えたCPUは速い処理速度を誇り、快適なパソコンライフを実現できます。

三次キャッシュに対応しているCPUは、高いパフォーマンスを発揮するため、ゲームや映像編集などに適した製品です。これは、三次キャッシュが、大量のデータを扱う際に効率的に処理するための役割を果たしているためです。したがって、より高速な処理と安定した動作が期待できます。

• 関連リンク: 三次キャッシュに対応しているCPU

三次キャッシュ

AMD EPYC 9474Fの三次キャッシュは256MBに対して、AMD EPYC 9174Fは256MBとなります。三次キャッシュという視点においてAMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9474Fの差はほぼないデータであり、まったくといえるほど差は存在していません。

三次キャッシュが多いCPUを採用することで、データの読み込み時間が大幅に短縮されます。これは、アプリケーション起動速度の向上や、データ処理スピードの向上につながります。また、バッファーサイズが大きくなることで、より多くのデータを一度に読み取ることが可能となり、大量のデータ処理をスムーズに行うことができます。

実用上の視点で考えるとAMD EPYC 9174FもAMD EPYC 9474Fも感覚的に言ってほぼ同じであると考えることができます。三次キャッシュの情報を考慮しても商品を決める上で意味がないと言えるでしょう。

• CPUランキング (三次キャッシュ)
• EPYC CPUランキング (三次キャッシュ)
• EPYC CPUランキング (三次キャッシュ)

コア数

AMD EPYC 9174Fのコア数は16コアで、AMD EPYC 9474Fは48コアというデータとなっています。AMD EPYC 9474FとAMD EPYC 9174Fの違いは32コア見られ完全に別物と言えます。これらの比較情報からわかるようにAMD EPYC 9174Fの方がAMD EPYC 9474Fに比べて極めて少ないといえます。コア数が多いCPUを使用することにより、複雑な作業や高度なアプリケーションの処理が可能になります。さらに、パソコンのレスポンスも改善されます。

コア数が多いCPUは、最新のゲーミングにも欠かせない存在となっています。グラフィックスやサウンドの処理にかかる負荷が高い場合でも、CPUがスムーズに処理することで高画質かつ高音質なプレイが可能になります。さらに、CPUのパフォーマンスが向上することで、ゲームのロード時間の短縮や高速な反応も期待できます。

これらの比較から明確にわかるようにAMD EPYC 9474Fの方がAMD EPYC 9174Fのコア数より肌で感じられるほど高い水準にあります。AMD EPYC 9174Fはコア数を重視する人にとってよくない選択と考えられるかもしれません。

• CPUランキング (コア数)
• EPYC CPUランキング (コア数)
• EPYC CPUランキング (コア数)

スレッド数

AMD EPYC 9174Fのスレッド数は32スレッドであるのに対し、AMD EPYC 9474Fは96スレッドというデータであると言えます。64スレッドもの顕著な違いがAMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9474Fに存在しておりAMD EPYC 9474Fの方がずば抜けてスレッド数が多いことがわかるでしょう。

この比較で明白なように、AMD EPYC 9474Fの方がAMD EPYC 9174Fのスレッド数よりも感覚上、非常にすばらしいです。AMD EPYC 9474FとAMD EPYC 9174Fはかなりの隔たりが存在しています。そのためAMD EPYC 9474Fはスレッド数を気にする人の場合採用すべきと言えそうです。ともあれスレッド数を検討することがより的確な決断を下すことにつながると言えるでしょう。

• CPUランキング (スレッド数)
• EPYC CPUランキング (スレッド数)
• EPYC CPUランキング (スレッド数)