徹底レビュー: AMD EPYC 9174F と AMD EPYC 9634

TDP

TDPの視点でAMD EPYC 9634とAMD EPYC 9174Fを比べてみると、AMD EPYC 9634は290Wというデータに対し、AMD EPYC 9174Fは320Wとなります。TDPに関してAMD EPYC 9634もAMD EPYC 9174Fも全くといっていいほど同程度と思われます。

TDPが小さいCPUのメリットは、省エネになることです。TDPが小さい場合は、電力消費量が少なく、コンピューターがクールダウンするのも早いです。

TDPに関してAMD EPYC 9634もAMD EPYC 9174Fも全くと言っていいほど同じレベルにあるということができます。AMD EPYC 9634もAMD EPYC 9174Fも全くといえる程差は存在しません。TDPの情報を考えても、商品選択において全くといえるほど参考になりません。

• CPUランキング (TDP)
• EPYC CPUランキング (TDP)
• EPYC CPUランキング (TDP)

通常利用時の最大周波数

AMD EPYC 9634の通常利用時の最大周波数は2.25GHzとなっているのに対して、AMD EPYC 9174Fの通常利用時の最大周波数は4.1GHzになります。AMD EPYC 9634のほうが通常利用時の最大周波数は比べ物にならないほど低いと言えます。1.84GHzもの凄い違いがAMD EPYC 9634とAMD EPYC 9174Fに存在します。通常利用時の最大周波数が高いCPUを選ぶことで、作業の効率が高まります。処理速度が速くなることで、作業時間が短縮されるため、生産性が向上します。また、ストレスフリーな使用感を実現できるため、ストレスから解放されることもメリットのひとつです。

通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットについて通常利用時の最大周波数が高いCPUは、処理速度が非常に高くなっており、ユーザーの操作がよりスムーズになることができます。また、高速な処理が可能なため、複数のアプリケーションを同時に使用しても、快適に動作することができます。さらに、高速な動作が可能なため、ゲームや動画編集など、高負荷な業務にも対応することができます。

通常利用時の最大周波数において体感上の点から言えばAMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9634についてダントツで飛び抜けて異なります。AMD EPYC 9174Fの選択を推奨したい決め手の一つといえます。通常利用時の最大周波数が重要な場合、AMD EPYC 9174Fは適していると考えられそうです。

• CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (通常利用時の最大周波数)

ブースト時の最大周波数

AMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9634のブースト時の最大周波数について対比するとAMD EPYC 9634は3.7GHzとなっているのに対し、AMD EPYC 9174Fは4.4GHzとなっています。AMD EPYC 9634はAMD EPYC 9174Fのブースト時の最大周波数よりも一段と低いということが分かるでしょう。比較にならないほどの差が存在すると言うことができます。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、高負荷の処理や大規模な作業でもスムーズに行えるというメリットがあります。

ブースト時の最大周波数が高いCPUの最大のメリットは、プログラムの処理速度が向上することです。特に、重いプログラムを使用する場合、処理にかかる時間を短縮できるため、作業効率が大幅に向上します。また、CPUの処理速度が向上することで、多くのアプリケーションを同時に実行できるため、作業の多重性が高くなります。

この比較情報から明確にわかるように、ブースト時の最大周波数に関してAMD EPYC 9174FよりもAMD EPYC 9634のほうが極めてイマイチな水準に感じるでしょう。ブースト時の最大周波数を重要視するのなら、AMD EPYC 9634はあまり良くない選択肢と考えられそうです。そうでなくともAMD EPYC 9174Fを有力な候補に考えるべきです。

• CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (ブースト時の最大周波数)

三次キャッシュ対応

両方とも三次キャッシュに対応しているといえます。三次キャッシュに対応していることで、これらのCPUは大量のデータ処理に優れています。特に、ビジネスのように膨大なデータを扱う場合には、その効果が顕著に現れます。

三次キャッシュに対応しているCPUを選ぶことで、長時間の使用においてもパフォーマンスを維持することができます。CPUが処理する情報が大量である場合、三次キャッシュがCPUに余裕を与え、処理時間を短縮することができるため、CPUの劣化を防止する効果もあります。

• 関連リンク: 三次キャッシュに対応しているCPU

三次キャッシュ

三次キャッシュの点で対比すると、AMD EPYC 9174Fは256MBであるのに対し、AMD EPYC 9634は384MBというデータであると言えます。AMD EPYC 9634とAMD EPYC 9174Fは三次キャッシュに関してほとんど同程度にあると考えることができます。

三次キャッシュが多いCPUには、高速な処理が可能なというメリットがあります。このキャッシュが大きくなることで、より多くのデータを高速で処理でき、作業がより効率的になります。また、ゲームや動画編集などの大規模なアプリケーションでの使用においても、処理がスムーズになるので、より快適な操作ができるでしょう。

三次キャッシュに関してAMD EPYC 9634もAMD EPYC 9174Fもまったくと言えるほど同じくらいに感じられるとなるでしょう。決定する上で、三次キャッシュの情報は役に立たないといえるでしょう。

• CPUランキング (三次キャッシュ)
• EPYC CPUランキング (三次キャッシュ)
• EPYC CPUランキング (三次キャッシュ)

コア数

AMD EPYC 9634のコア数は84コアというデータになっています。一方でAMD EPYC 9174Fのコア数は16コアというデータになっています。AMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9634の違いは68コアでありAMD EPYC 9174Fの方がずば抜けてコア数は少ないと言うことができるでしょう。コア数が多いCPUのメリットは、複数のタスクを同時にこなすことができることです。処理速度が飛躍的に向上し、作業効率が向上します。

コア数が多いCPUを使用することで、よりスムーズで効率的な作業が行えます。例えば、3Dグラフィックスや高度なビデオ編集などの作業を行う場合に、処理が速くなるため、ストレスを感じることがありません。また、コア数が多いCPUはマルチタスクにも向いており、複数のアプリケーションを同時に使用する際にも快適に利用することができます。更に、コア数が多いCPUは将来的にも有用であり、今後も高度な処理を行うための必須アイテムとなります。

実際に使用する場面においてAMD EPYC 9174Fのコア数と比べるとAMD EPYC 9634の方が上位にあると感じると思います。AMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9634の差は一回り見られます。従って、AMD EPYC 9174Fは選択肢の一つからはずれるでしょう。また、AMD EPYC 9174Fはコア数に注目する人にとって微妙な選択肢と思います。

• CPUランキング (コア数)
• EPYC CPUランキング (コア数)
• EPYC CPUランキング (コア数)

スレッド数

AMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9634のスレッド数について対比すると、AMD EPYC 9634は168スレッドというデータに対して、AMD EPYC 9174Fは32スレッドです。136スレッドのわりと大きい差がAMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9634に存在しており、AMD EPYC 9634の方がスレッド数が比較的多いことが分かるでしょう。

実用的なアプローチで考えると、スレッド数についてAMD EPYC 9634はAMD EPYC 9174Fよりも比較的優れていると感じるでしょう。このため、AMD EPYC 9634の採用を推奨できる重要な判断材料の一つになります。スレッド数で比較することが、より賢明な選択をすることにつながるでしょう。しかし、確定的といえる違いは存在しないため注意が必要であるということがわかります。

• CPUランキング (スレッド数)
• EPYC CPUランキング (スレッド数)
• EPYC CPUランキング (スレッド数)