比較: AMD EPYC 9174F vs AMD EPYC 9554P
2023-06-04 02:33:34
AMD EPYC 9174F | AMD EPYC 9554P | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 66.2/100 (総合順位: 1041/3283) | 68/100 (総合順位: 1033/3283) | ||
TDP | 9/100 | 9/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 92/100 | 66/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 68/100 | 48/100 | ||
三次キャッシュ | 95/100 | 95/100 | ||
コア数 | 66/100 | 95/100 | ||
スレッド数 | 66/100 | 95/100 | ||
スペック
比較レビュー
基本情報
TDP
TDPに関して比べてみるとAMD EPYC 9174Fは320Wで、AMD EPYC 9554Pは360Wとなっています。似ております。従って違いはほんの少ししか見られません。
TDPが小さいCPUの優れた特徴TDPが小さいCPUは、省電力性能や低発熱で静音性に優れ、長時間の使用にも耐えうる安定性があります。さらに、高い処理速度を持ちながらも電力消費を抑えるため、省エネルギーと高性能を両立できます。これらの特徴から、多くのユーザーから支持されています。
実際の利用を考えると、TDPにおいてAMD EPYC 9174FもAMD EPYC 9554Pも違いはほぼないというデータです。AMD EPYC 9174FもAMD EPYC 9554Pもよく類似しています。ほかの観点で選んだほうがよいです。
CPU性能
通常利用時の最大周波数
AMD EPYC 9174Fの通常利用時の最大周波数は4.1GHzです。それに対してAMD EPYC 9554Pの通常利用時の最大周波数は3.1GHzです。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、スムーズで高速な処理ができることです。
通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、多くの場合、高負荷のタスクをスムーズにこなすことができることです。例えば、3Dゲームやビデオ編集など、処理能力が求められる作業において、高速かつ安定した処理が可能となります。また、複数のタスクを同時にこなす場合でも、CPUのスピードが上がることで、クリエイティブワークの効率も向上します。
この比較情報から明白なように、AMD EPYC 9174Fと比べるとAMD EPYC 9554Pのほうが体感的にやや物足りないレベルにあると感じとれるでしょう。通常利用時の最大周波数に配慮する人にとっては、AMD EPYC 9554Pを使うべきでないと思います。そうでなくともAMD EPYC 9174Fは候補と言えそうです。
ブースト時の最大周波数
AMD EPYC 9554Pのブースト時の最大周波数は3.75GHzである一方AMD EPYC 9174Fは4.4GHzとなっています。AMD EPYC 9174Fのブースト時の最大周波数の方がAMD EPYC 9554Pを幾分か上回っていると言うことができるでしょう。AMD EPYC 9554PとAMD EPYC 9174Fはずいぶんな違いは無いというデータです。ブースト時の最大周波数が高いCPUを採用することで、高速なデータ処理や、複数のプログラムを同時に実行する場合でも快適な作業環境を実現できます。
ブースト時の最大周波数が高いCPUは、作業の効率化にもつながります。例えば、動画編集や3Dレンダリングなどの複雑な処理を行う場合、高速なCPUがあれば素早く処理でき、作業時間を大幅に短縮できます。また、PCを利用する際の快適性も向上し、ストレスフリーな作業環境を提供します。
ブースト時の最大周波数についてAMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9554Pの差はそれなりと言うことができるでしょう。そのためAMD EPYC 9554Pはブースト時の最大周波数にこだわる場合よくない選択と考えられるかもしれません。AMD EPYC 9554Pを選択するべきではない注目すべきポイントの一つといえます。ともあれブースト時の最大周波数は大きな指標の1つになります。
三次キャッシュ対応
両方とも三次キャッシュに対応していると言えるでしょう。パソコンを使用する上でストレスとなるのは、処理速度が遅いことです。しかし、これらのCPUは三次キャッシュに対応しているため、卓越した性能を持っています。三次キャッシュを備えたCPUは速い処理速度を誇り、快適なパソコンライフを実現できます。
三次キャッシュに対応しているCPUには、様々なメリットがあります。まず、CPUの処理速度が向上します。三次キャッシュを利用することで、CPUが必要とするデータにアクセスする時間が短縮されるため、処理速度が向上するのです。
三次キャッシュ
AMD EPYC 9174Fの三次キャッシュは256MBであるのに対して、AMD EPYC 9554Pの三次キャッシュは256MBです。AMD EPYC 9174FもAMD EPYC 9554Pもまったくと言えるほど同一グレードの三次キャッシュとなります。
三次キャッシュが多いCPUのメリットは、高速な処理能力です。CPUは、プログラムの処理において、キャッシュを利用しています。三次キャッシュが多い場合、CPUは高速に処理を行うことができます。このため、ゲームやビジネスアプリケーションなどの高負荷な処理にも対応することができます。
三次キャッシュについてAMD EPYC 9174FもAMD EPYC 9554Pも体感的にいってほとんど同等であると考えることができます。AMD EPYC 9174FもAMD EPYC 9554Pも差は体感的にいってほぼ存在していません。三次キャッシュの情報を考慮しても、選択において全くと言えるほど参考になりません。
コア数
AMD EPYC 9554Pのコア数は64コアとなっている一方、AMD EPYC 9174Fのコア数は16コアです。48コアもの遥かに大きな違いがAMD EPYC 9554PとAMD EPYC 9174Fに存在し、AMD EPYC 9174Fは非常にコア数が少ないことが分かるでしょう。コア数が多いCPUのメリットは、複数のタスクを同時に処理できることです。これにより、作業効率が向上し、時間の節約につながります。
コア数が多いCPUのメリットには、一般的に処理能力が向上することが挙げられます。アプリケーションの起動時間や処理速度が速くなるため、作業効率が向上します。また、複数のタスクを同時に処理できるため、マルチタスクに強いCPUとして活躍します。
この比較情報から明確なように、AMD EPYC 9554Pのコア数はAMD EPYC 9174Fのコア数に比べて体感的に、高いレベルであることが分かるでしょう。AMD EPYC 9174FとAMD EPYC 9554Pの差は顕著ということができます。従って、コア数にこだわるなら、AMD EPYC 9174Fはあまり選択肢に入らないと言うことができそうです。ともあれコア数を基準に考えることは、より適切な選択をする上で不可欠な要素と思います。
スレッド数
スレッド数に関してみてみるとAMD EPYC 9174Fは32スレッドというデータになっている一方AMD EPYC 9554Pは128スレッドというデータです。AMD EPYC 9174Fのスレッド数のほうがAMD EPYC 9554Pと比べるとひときわ少ないことがわかります。AMD EPYC 9554PとAMD EPYC 9174Fは全く違います。
スレッド数の角度において実際の使用上のことを考えるとAMD EPYC 9554PとAMD EPYC 9174Fにおいて差は比べ物にならないくらい開いていると言うことができます。AMD EPYC 9174Fを選択しない一つの重視すべき判断材料となるでしょう。またスレッド数に配慮したい人にとってAMD EPYC 9554Pを選んだ方がいいと考えられるかもしれません。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD EPYC 9174F
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD EPYC 9554P
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD EPYC 9174F
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD EPYC 9554P
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。