比較: AMD EPYC 9174F vs AMD EPYC 7713

TDP

AMD EPYC 9174FのTDPは320Wとなっているのに対して、AMD EPYC 7713は225Wというデータであると言えます。AMD EPYC 9174FのTDPはAMD EPYC 7713と比べて全く存在しないと言ってしまえる程差はありません。

TDPの小さいCPUには、省電力性があることが最大のメリットです。特に最近では、省エネの取り組みがますます重要視されるようになっており、このようなCPUの需要は増加の一途をたどっています。一方で、性能についても、タスクの処理能力が向上した製品が登場しており、低TDPながら高性能なCPUも現れています。

これらの比較から明確なようにAMD EPYC 9174FもAMD EPYC 7713も相当よく類似しています。ほかの視点をみて比較することを推奨します。商品を決めるうえで、TDPの情報は全くといえるほど意味がありません。

• CPUランキング (TDP)
• EPYC CPUランキング (TDP)
• EPYC CPUランキング (TDP)

通常利用時の最大周波数

AMD EPYC 9174Fの通常利用時の最大周波数は4.1GHzというデータに対し、AMD EPYC 7713の通常利用時の最大周波数は2GHzとなっています。AMD EPYC 7713は通常利用時の最大周波数は比べ物にならないくらい低いといえます。2GHzもの際立った差がAMD EPYC 7713とAMD EPYC 9174Fにあります。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高速で快適なパフォーマンスを実現できることです。

通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリット最新のCPUにおいて、通常利用時の最大周波数が高く設定されている製品が増えています。このようなCPUを使用すると、複数のアプリケーションを同時に使用しても快適な動作を実現することができます。また、高速な処理能力を持つため、データベースやビデオ編集などの処理においても、迅速かつ正確な処理を行うことが可能です。

通常利用時の最大周波数に関してAMD EPYC 9174FよりAMD EPYC 7713は微妙なレベルに感じると思います。AMD EPYC 7713は通常利用時の最大周波数を重視する人にとってイマイチな選択肢でしょう。ともあれ通常利用時の最大周波数は必要不可欠な意味合いを持つと思います。

• CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (通常利用時の最大周波数)

ブースト時の最大周波数

AMD EPYC 9174Fのブースト時の最大周波数は4.4GHzというデータになっている一方AMD EPYC 7713のブースト時の最大周波数は3.68GHzというデータであるといえます。AMD EPYC 7713とAMD EPYC 9174Fの差は0.72GHz存在しAMD EPYC 7713の方がブースト時の最大周波数は圧倒的に低いと言うことができます。ブースト時の最大周波数が高いCPUを利用することで、より効率的な作業ができます。

ブースト時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高いパフォーマンスを実現することができる点にあります。たとえば、高負荷な処理を行う際には、クロック数が高いCPUの方がスムーズかつ高速に処理を行うことができます。また、ゲームなどのグラフィックスに関する処理においても、高いクロック数により、より高温になりにくく安定した動作が期待できます。

実際に活用する場合を考えるとブースト時の最大周波数においてAMD EPYC 9174FよりAMD EPYC 7713は物足りない水準に感じとれるでしょう。従ってAMD EPYC 7713は候補の一つから取り除くべきでしょう。ブースト時の最大周波数は欠かせない指標になります。

• CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• EPYC CPUランキング (ブースト時の最大周波数)

三次キャッシュ対応

AMD EPYC 9174FとAMD EPYC 7713は、どちらも三次キャッシュに対応しているということができます。これらのCPUは、高速処理に必要な三次キャッシュに対応しています。その結果、処理速度が向上し、ユーザーの作業効率がより高くなります。

三次キャッシュに対応しているCPUは、高速な処理が可能であるというメリットがあります。膨大な量のデータを処理する際には、三次キャッシュがキャッシュのヒット率を増やし、CPUのパフォーマンスを向上させるため大変重要な役割を果たします。さらに、CPUの三次キャッシュを効果的に活用することで、アプリケーションの実行がスムーズになり、クリエイターやプログラマなど、高度な処理を必要とするユーザーのニーズにも対応できます。

• 関連リンク: 三次キャッシュに対応しているCPU

三次キャッシュ

三次キャッシュの点で対比すると、AMD EPYC 9174Fは256MBであるのに対し、AMD EPYC 7713は256MBというデータであると言えます。三次キャッシュにおいてAMD EPYC 9174FとAMD EPYC 7713は全くと言えるほど同じような感じと考えられます。

三次キャッシュが多いCPUを選ぶことにより、マルチタスキングがよりスムーズになります。大量のアプリケーションやブラウザタブを同時に開くことができ、それらを高速に切り替えることができます。そのため、作業効率が向上し、ストレスも軽減されます。また、データの読み込み時間も短縮されるため、長時間にわたる作業に適しています。

三次キャッシュの視点において実際に使う場面でAMD EPYC 7713もAMD EPYC 9174Fもほぼ差は存在していません。商品を選択する上で、三次キャッシュの情報は意味がないといえます。

• CPUランキング (三次キャッシュ)
• EPYC CPUランキング (三次キャッシュ)
• EPYC CPUランキング (三次キャッシュ)

コア数

AMD EPYC 9174Fのコア数は16コアになります。またAMD EPYC 7713のコア数は64コアになります。これらの比較情報から明確に分かるようにコア数についてはAMD EPYC 9174FのほうがAMD EPYC 7713より比較的少ないことがわかります。違いは比較的大きいと言うことができます。48コアくらいのそれなりの違いが存在します。コア数が多いCPUを使用することで、データ処理やビデオエンコードなどの高負荷な処理にもスムーズに対応することができます。

コア数が多いCPUは、より効率的で迅速な処理を実現することができます。ビジネスシーンでの大規模なデータ処理や、複雑な計算を伴う分析業務などにおいては、高速処理が要求されるため、高性能なCPUの導入が必須となります。

実際に活用する場面を考えると、AMD EPYC 9174Fのコア数に比べてAMD EPYC 7713のコア数は体感的にやや優秀であることが分かります。ただ絶対的といえるほどの差はないため注意が必要であることが分かります。

• CPUランキング (コア数)
• EPYC CPUランキング (コア数)
• EPYC CPUランキング (コア数)

スレッド数

AMD EPYC 9174Fのスレッド数は32スレッドに対してAMD EPYC 7713は128スレッドというデータになっています。AMD EPYC 7713とAMD EPYC 9174Fの差は96スレッドもあり全くの別物だと言えます。スレッド数においてAMD EPYC 7713よりもAMD EPYC 9174Fのほうが相当少ないことがわかるでしょう。

この比較で明白なように、AMD EPYC 7713の方がAMD EPYC 9174Fのスレッド数よりも感覚上、非常にすばらしいです。AMD EPYC 7713とAMD EPYC 9174Fはかなりの隔たりが存在しています。そのため、AMD EPYC 9174Fはスレッド数を気にする人の場合いまいちな選択といえそうです。AMD EPYC 9174Fを使わない手掛かりの一つとなります。

• CPUランキング (スレッド数)
• EPYC CPUランキング (スレッド数)
• EPYC CPUランキング (スレッド数)